Ang pagrekord ng pag-uusap ay maaaring kumilos bilang ebidensya sa sibil, arbitrasyon o paglilitis sa kriminal, ngunit ang nasabing pagrekord ay dapat na matugunan ang ilang mga kinakailangan. Sa ilang mga kaso, kinakailangan ng karagdagang data upang magamit ang naturang talaan sa korte.
Ang pagtatala ng pag-uusap ay madalas na nagsisilbing ebidensya sa iba`t ibang mga korte. Sa gayon, sa mga paglilitis sa kriminal, ang mga naturang talaan ay madalas na ginagamit upang kumpirmahing ang isang partikular na tao ay gumawa ng mga krimen tulad ng pagtanggap o pangingikil. Sa mga pamamaraang administratibo, ang isang pagtatala ng isang pag-uusap ay madalas na ipinakita ng mga gumagamit ng kalsada na hamon sa mga desisyon o pagkilos ng mga inspektor ng pulisya sa trapiko. Sa wakas, sa mga paglilitis sa sibil, ang isang pagrekord ng isang pag-uusap ay maaaring magamit upang patunayan ang pagkakaroon ng ilang mga kasunduan sa pagitan ng mga partido, bagaman ang iba pang katibayan ay karaniwang kinakailangan upang makuha ang nais na resulta sa huling kaso.
Paano ipinakita ang pagtatala ng pag-uusap sa korte?
Ang pagrekord ng pag-uusap ay karaniwang ipinakita sa korte na may isang transcript, iyon ay, kasama ang nakalakip na carrier ng papel, kung saan ang buong naitala na pag-uusap ay naroroon sa form ng teksto. Ito ang nagbibigay-daan sa iyo upang mabilis na makuha ang impormasyong kailangan mo nang hindi nakikinig sa audio recording mismo. Kung ang isang propesyonal na naisagawa na transcript ay maaaring sapat para sa pagtatanghal kasama ang audio recording ng isang pag-uusap sa isang proseso ng sibil, kung gayon sa mga paglilitis sa kriminal ay sapilitan na makinig sa orihinal na mapagkukunan. Ito ay isa sa mga hindi matatanggap na garantiya para sa pagpapatupad ng salungat na prinsipyo ng proseso, dahil ang parehong mga parirala na binibigkas sa pagrekord ay maaaring masuri nang iba sa mga kalahok sa pagsubok.
Ano ang makakapigil sa paggamit ng isang pagrekord ng isang pag-uusap bilang katibayan?
Kapag gumagamit ng isang pagrekord ng isang pag-uusap bilang katibayan sa isang proseso ng sibil, ang mga partido ay maaaring harapin ang ilang mga problema, na ang karamihan ay direktang nakasalalay sa kalidad ng audio recording. Kaya, ang interesadong partido ay kakailanganin hindi lamang upang makagawa ng isang propesyonal na salin ng talaan ng naitala na pag-uusap, ngunit upang patunayan din ang pagmamay-ari ng mga tinig sa mga tukoy na tao. Para sa naturang katibayan, madalas na ginagamit ang isang pagsusuri, subalit, na may hindi magandang kalidad sa pagrekord, madalas na nagpapasiya ang mga eksperto na imposibleng ganap na kumpirmahin ang mga pangyayaring ito. Bukod dito, ang hindi magandang kalidad ng pagrekord ng audio ay maaaring pigilan ito mula sa wastong pagkakasalin, na magbabawas din ng kredibilidad nito para sa korte o iba pang awtorisadong katawan. Ang mga natukoy na problema ay maaaring matanggal sa pamamagitan ng paggamit ng pagtatala ng pag-uusap kasabay ng iba pang katibayan upang suportahan ang ilang mga katotohanan.
