Ang pangunahing gawain ng pagsisiyasat sa anumang proseso ng kriminal ay upang maitaguyod ang layunin na katotohanan. Ang mga paraan kung saan ang tunay na larawan ng kung ano ang nangyari ay naimbak ng ebidensya. Ang mga ito ay nahahati sa direkta at hindi direkta, ang huli ay nakumpirma na gumagamit ng hindi pangkaraniwang katibayan.
Paano naiuri ang katibayan
Ang ebidensyang ginamit sa pagsisiyasat ay nahahati sa direkta at hindi direkta. Ang direktang ebidensya ay batay sa mga kilalang katotohanan na hindi nangangailangan ng kumpirmasyon. Ang mga ito ay hindi isinasaalang-alang kasabay ng iba pang mga kilalang katotohanan at bahagi ng paksa ng pagtatanong. Ang direktang ebidensya lamang ang nagpapahintulot sa paghusga sa antas ng pagkakasala ng suspek.
Sa kawalan ng direktang ebidensya, ang pagsisiyasat, kapag naitaguyod ang totoong larawan ng kung ano ang nangyari, ay gumagamit ng mga pangyayaring ebidensya batay sa pangyayaring ebidensya - mga katotohanan sa kanilang sarili na hindi kasama sa paksa ng katibayan, ngunit tumutulong na maitaguyod ang mga kalagayan ng kaso sa kasabay ng iba pang mga katotohanan. Malinaw na ang lakas na probatiba ng pangyayaring ebidensya ay nakasalalay sa kung gaano sila kadami at iba-iba, mas sinusuportahan nila ang magkatulad na ebidensya.
Ang patunay ng pangyayaring ebidensya, ang lakas nito, sa turn, ay nakasalalay sa kung anong katibayan ito ay batay - direkta o hindi direkta. Ang konklusyon na ginawa ng pagsisiyasat, batay sa hindi pangkaraniwang katibayan, ay gumagamit ng isang mas maliit na saligan, halimbawa, kung ang mga pag-aari ng biktima ay natagpuan sa apartment ng suspek, hindi siya itinalaga isang mamamatay-tao, ngunit itinuturing na kasangkot lamang sa pagpatay o pagnanakaw, hanggang sa makita ang iba pang katibayan ng kanyang pagkakasala sa pagpatay …
Ano ang mga katibayan na pangyayari
Ang di-derektang ebidensya, naman, ang mga abogado ay nahahati sa nakaraang, kasamang at kasunod. Kasama sa una ang mga nauugnay sa mga nakaraang problema sa batas, na may isang criminal record, sa paunang panahon ng iligal na aktibidad. Ang kasabay na katibayan na pangyayari ay itinuturing na mga nauugnay sa krimen na pinag-uusapan, at kasunod - na nauugnay sa pag-uugali at kilos ng suspect, na nagawa sa panahon pagkatapos ng krimen. Ang naunang ebidensya ay may mas kaunting lakas na probatiba.
Gayundin ang mga ebidensya na hindi sinasadya ay maaaring maging akusado, pagkumpirma ng kriminal na hangarin at pagkilos, o exculpatory. Ang mga abugado ay nag-iisa din sa isang pangkat ng "kontra-kalye", na, habang hindi direktang ebidensya ng kawalang-kasalanan ng suspek, pinabulaanan ang anumang iba pang akusasyong pang-aksidente. Ayon sa lawak ng kung aling mga pangyayaring pang-ebidensya na konektado sa bawat isa at kinumpirma ang magkakatulad na ebidensya, nahahati pa rin sila sa "maayos" at "nakahiwalay". Sa anumang kaso, ang katibayan ng pangyayari ay nangangailangan ng maingat na pagsusuri.
