Ayon sa artikulong 2 ng Code of Civil Procedure ng Russian Federation, na nagtatakda ng mga gawain ng paglilitis sa sibil, gayundin ang artikulong 12 ng Kodigo na ito, na nagsasaad na ang mga prinsipyo nito ay ang pagiging mapagkumpitensya at pagkakapantay-pantay, isang paglilitis sa batas sibil ay nagpapahiwatig ng aktibong pakikilahok sa pagpupulong ng mga taong kasangkot sa kaso. Samakatuwid, dapat silang abisuhan nang maayos tungkol sa kung kailan at saan ito magaganap.
Panuto
Hakbang 1
Matapos pag-aralan ang mga gawaing pambatasan ng aming estado na kinokontrol ang isyung ito, maaari mong makita na wala sa kanila ang nagbibigay ng isang kumpletong listahan ng mga paraan upang maabisuhan ang nasasakdal. Dapat sabihin na ang batas sa internasyonal ay hindi rin nililimitahan ang larangan ng aktibidad ng mga korte sa lugar na ito. Ang isang kundisyon ay sapilitan: ang kaso ay dapat maglaman ng mga materyales na nagpapatunay sa katotohanang natanggap ng nasasakdal ang naturang paunawa.
Hakbang 2
Ngayon, ang pinakakaraniwang uri ng pag-abiso ay isang subpoena. Gayunpaman, ang nasasakdal nang madalas sa lahat ng paraan ay iniiwasan ang pagkuha ng naturang dokumento, kung kaya't nagagambala ang proseso at labis na naantala. May mga oras na nagsasawa ang nagsasakdal sa patuloy na pagkagambala sa mga pagpupulong at pinabayaan ang paghahabol.
Hakbang 3
Gayundin, ang mga korte ay madalas na nagpapadala ng mga paunawa sa pamamagitan mismo ng nagsasakdal, na may pinakamalaking interes sa pinakamabilis na posibleng pagsasaalang-alang sa kaso. Gayunpaman, sa lahat ng pagiging epektibo ng pamamaraang ito, madalas na may mga kaso kung ang nasasakdal ay hindi kumukuha ng gayong abiso mula sa kanyang kalaban at hindi nagbigay ng resibo na naabisuhan siya sa oras at lugar ng sesyon ng korte. Bilang resulta, hindi maaaring ibigay ng nagsasakdal sa korte ang anumang ebidensya na may kamalayan ang nasasakdal. At muli ay nagulo ang pagpupulong.
Hakbang 4
Minsan nagpasya ang korte na abisuhan ang nasasakdal sa lugar ng trabaho. Gayunpaman, mayroon ding mga pitfalls dito: alinman sa nasasakdal ay walang permanenteng trabaho, o hindi alam ng nagsasakdal kung saan gumagana ang kanyang umaabuso at hindi maibigay ang kinakailangang impormasyon sa korte. Sa pangkalahatan, kung ang mga ibinigay na halimbawa ay wala, kung gayon ang pamamaraang ito ng pag-abiso ay maaaring maituring na napakabisa.
Hakbang 5
Ang paghahatid ng mga tawag sa pamamagitan ng courier ay madalas na medyo epektibo. Gayunpaman, sa katotohanan na walang ganoong full-time na posisyon sa mga korte ng Russia, ang kanilang paglahok mula sa labas ay medyo magastos sa mga materyal na termino.
Hakbang 6
Ang mga sumusunod na pagbabago ay maaaring maging mabisang paraan upang mapabuti ang system ng abiso ng nasasakdal sa mga paglilitis sa sibil: ang pagpapakilala ng post ng isang courier sa mga kawani ng korte. Ang pagiging epektibo nito ay ipinaliwanag ng katotohanan na ang courier ay isang walang interes na tao sa kaso, alinsunod dito, kahit na ang tumatanggi ay tumanggi na tumanggap ng isang panawagan at magbigay ng isang resibo, ang ulat ng empleyado sa pagtanggi ay magiging sapat na ebidensya sa kaso; pagpapadala ng mga mensahe sa SMS at liham sa pamamagitan ng e-mail, lalo na't ang pamamaraang ito ay nasubukan na sa ilang mga lungsod at nagpakita ng magagandang resulta.
