Kadalasan, ang mga pagtatalo sa pagitan ng mga kasosyo sa negosyo ay dapat na lutasin sa korte. Ang pagtatapos ng isang kontrata ay hindi laging ginagarantiyahan ang kagandahang-asal at katuparan ng lahat ng mga kundisyon nito, ngunit maaari nitong gawing simple ang pamamaraan para sa pagkuha ng pinsala mula sa isang opsyonal na panig.
Panuto
Hakbang 1
Dahil ang pagkalugi ay isang sukatan ng pananagutan na lumitaw bilang isang resulta ng pinsala o pagkabigo na tuparin ang mga obligasyon, dapat patunayan ng nagsasakdal ang mga sumusunod na pangyayari:
- ang laki at katotohanan ng pinsala na naganap;
- labag sa batas ng mga aksyon ng nasasakdal;
- isang ugnayan na sanhi sanhi ng natupad na pagkalugi at mga pagkilos ng nasasakdal.
Hakbang 2
Kapag inaangkin ng nagsasakdal ang mga pagkalugi na nauugnay sa hindi pagganap ng kontrata, kinakailangan upang matukoy kung ano ang may mga obligasyon sa nasasakdal sa ilalim ng kontratang ito, kung hindi ito wastong isinagawa. Ang korte, na nagtataguyod ng mga pangyayaring ito, ay dapat suriin ang kontrata, dahil ang isang sukat ng mga pinsala ay maaaring mailapat sa nasasakdal sa pagkakaroon ng isang natapos at wastong kontrata.
Hakbang 3
Kapag tinutukoy ang dami ng pagkalugi, dapat tandaan na ang pangunahing prinsipyo ng kabayaran ay ang pagkakumpleto. Samantala, maaaring limitahan ng batas ang buong kabayaran para sa pagkalugi para sa ilang mga uri ng aktibidad at ilang mga uri ng obligasyon.
Hakbang 4
Ang limitasyon ng halaga ng pananagutan ay posible sa pamamagitan ng kasunduan ng mga partido. Upang matukoy ang dami ng pagkalugi, bilang karagdagan, kinakailangan upang maitaguyod ang kanilang uri. Ang tradisyunal na komposisyon ng pagkalugi ay nagsasangkot ng kabayaran para sa nawalang kita at totoong pinsala.
Hakbang 5
Ang totoong pinsala ay ang mga gastos na aktuwal na naipon ng isang tao at ang mga gastos na maibibigay ng isang tao upang maibalik ang nilabag na karapatan. Kasama rin sa mga salita ng totoong pinsala ang pinsala o pagkawala ng pag-aari. Kapag nag-file ng isang paghahabol para sa kabayaran para sa tunay na pinsala, dapat na patunayan ng nagsasakdal na kinakailangan ng pagkakaroon ng mga gastos.
Hakbang 6
Kapag itinaguyod ang labag sa batas na mga aksyon ng nasasakdal at ang sanhi ng ugnayan sa pagitan ng mga pagkalugi na naganap at kanyang mga pagkilos, ang korte ay walang karapatang tanggihan na bayaran ang mga paghahabol na may mga salitang para sa hindi sapat na katibayan ng dami ng pagkalugi, sapagkat ang pagkalugi ay ang halaga ng pera natutukoy iyon ng nagsasakdal.
Hakbang 7
Upang kumpirmahin ang dami ng pagkalugi, ang mga pagtatantya ng mga gastos na natamo para sa pag-aalis ng mga kakulangan sa mga serbisyo, trabaho, kalakal, atbp, at ang mga kaukulang kontrata ay ipinakita. Kung ang naangkin na halaga ay hindi ganap na sinusuportahan ng ebidensya, itinatakda ng korte na walang pagkalugi.
Hakbang 8
Kapag nakakuha ng pagkalugi sa mga mayroon nang presyo, nakumpirma ang mga ito ng mga invoice para sa pagpapadala ng mga kalakal, kontrata at iba pang mga dokumento. Kadalasan, kinakailangan ang espesyal na kaalaman upang matukoy ang mga sanhi ng pagkalugi, na ang dahilan kung bakit ang kategoryang ito ng mga pagtatalo ay nangangailangan ng isang ekspertong pagsusuri. Minsan kinakailangan ang kadalubhasaan upang magtatag ng isang paglabag sa mga obligasyon ng akusado.
