Ang isa sa pinakakaraniwang paraan upang maprotektahan ang mga karapatang sibil ay ang pagkolekta ng mga pinsala. Gayunpaman, ang taong nag-apply sa korte para sa mga pinsala ay dapat maging handa para sa katotohanan na ang korte ay kailangang patunayan ang mga pinsala na may mga dokumento at matematika. Tingnan natin nang mabuti kung paano ito gawin nang tama.
Panuto
Hakbang 1
Kasama sa konsepto ng "pagkalugi" ang:
- totoong pinsala;
- Nawalang tubo Ang sumusunod ay maaaring ideklara bilang tunay na pinsala: a) mga gastos na natamo ng isang tao upang maibalik ang kanyang nilabag na karapatan; b) mga gastusin na kakailanganin ng isang tao sa hinaharap upang maibalik ang kanyang nilabag na karapatan; c) pinsala sa pag-aari; d) pagkawala ng pag-aari. Ang mga nagastos na gastos ay nakumpirma ng anumang mga dokumento na magagamit sa nagsasakdal, kung saan malinaw kung anong uri ng gastos ang nagawa (halimbawa, isang kontrata, resibo ng benta, resibo ng cash register na naglalaman ng pangalan ng mga kalakal, at iba pa). Halimbawa, ang mamamayan A. ay ipinagbili ng isang produkto na may mga nakatagong mga bahid: isang washing machine na malfunction habang proseso ng paghuhugas. Tumanggi ang nagbebenta na tanggapin ang anumang mga paghahabol, na binanggit ang katunayan na ang washing machine ay wala sa order dahil sa kasalanan ng mamimili. Pagkatapos ang mamamayan A. ay bumaling sa isang dalubhasa upang makakuha ng isang opinyon sa sanhi ng mga depekto sa washing machine, at nakatanggap ng isang konklusyon na ang washing machine ay may isang depekto sa pagmamanupaktura. Naturally, ang pagsusuri ay hindi isinasagawa nang walang bayad, at ang halagang binayaran para sa pagsusuri ay ang mga gastos na natamo upang maibalik ang nilabag na karapatan. Sa kasong ito, upang mapatunayan ang totoong pinsala, ang Citizen A. ay dapat magsumite sa korte ng isang kasunduan para sa pagsusuri at isang dokumento sa pagbabayad kung saan binayaran ang pagsusuri.
Hakbang 2
Tulad ng para sa mga gastos na hindi pa natamo ng isang tao upang maibalik ang kanyang nilabag na karapatan, ngunit maaabot sa hinaharap, ang pangangailangan at ang tinatayang halaga ng naturang mga gastos ay dapat kumpirmahin ng isang makatuwirang pagkalkula at iba pang katibayan: isang pagtatantya o pagkalkula ng mga gastos upang matanggal ang mga depekto sa kalakal, trabaho, serbisyo; isang kasunduan na tumutukoy sa halaga ng pananagutan para sa paglabag sa mga obligasyon, atbp. Pinatunayan ito ng Resolusyon ng Plenum ng Korte Suprema ng Russian Federation at ng Plenum ng Korte Suprema ng Arbitrasyon ng Russian Federation N 6/8 ng Hulyo 1, 1996. Sa kaso ng pinsala (pagkawala) ng isang bagay, ang halaga ng merkado ng bagay ay isinasaalang-alang upang matukoy ang halaga ng pagkalugi. Para sa ilang ugnayan sa batas sibil, direktang ipinapahiwatig ng batas kung paano natutukoy ang halaga ng nawalang pag-aari. Kaya, na may kaugnayan sa mga ugnayan ng karwahe ng kargamento o bagahe, ang gastos ng kargamento o bagahe ay natutukoy batay sa presyo na ipinahiwatig sa account ng nagbebenta o naibigay ng kontrata, at sa kawalan ng isang invoice o indikasyon ng presyo sa kontrata, batay sa presyo na karaniwang sinisingil para sa magkaparehong kalakal sa ilalim ng mga katulad na pangyayari … Para sa mga ginamit na bagay, ang natitirang halaga ng bagay ay natutukoy, iyon ay, ang halaga ng bagay, isinasaalang-alang ang pagkasira nito. Ang natitirang halaga na ito ay maaaring matukoy ng isang dalubhasa o dalubhasang appraiser. Ang isang dokumento sa pagpapasiya ng natitirang halaga ng isang bagay ay isinumite sa korte bilang katibayan.
Hakbang 3
Minsan ang nawawalang kita ay inaangkin din bilang pagkalugi. Ang mga nawalang kita ay nauunawaan bilang nawalang kita, na tatanggapin ng taong ang karapatan ay sa ilalim ng normal na kondisyon ng paglilipat ng sibil, kung ang karapatan ay hindi nilabag. Tandaan na sa pagsasagawa, ang nawalang kita ay isang mahirap patunayan ang uri ng pagkawala. Ang mga nagsasakdal ay madalas na nasa ilalim ng maling kuru-kuro na ang nawalang kita ay maaaring bigyang-katwiran nang mapag-isip, nang walang kongkretong ebidensya. Siyempre, ito ay isang pagkakamali na magbabayad sa pagtanggi na masiyahan ang habol. Bilang isang halimbawa ng isang sitwasyon kung saan nakuhang muli ang mga nawawalang kita, babanggitin namin ang kaso na naitala sa Resolution ng Presidium ng Korte Suprema ng Arbitrasyon ng Russian Federation of November 4, 1997 No. 3924/97 at ng Mayo 15, 2000 No. 4163/99. Dahil sa kasalanan ng samahang nagbibigay ng enerhiya, isang aksidente ang naganap sa supply ng kuryente ng panaderya. Natigil ang pagbe-bake ng tinapay, kaya't hindi ipinagbili ang tinapay, at dahil dito hindi natanggap ng panaderya ang karaniwang kita nito. Ang nabanggit na magkasanib na Resolusyon ng mga Plenum ng Korte Suprema at ng Korte Suprema ng Hukom 68 na nagtatakda na ang halaga ng nawalang kita (nawalang kita) ay dapat na matukoy na isinasaalang-alang ang makatuwirang mga gastos na dapat na maganap ng taong nilabag ang karapatan. natupad ang obligasyon. Sa nabanggit na kaso sa isang panaderya, ang mga sumusunod ay dapat isaalang-alang tulad ng makatwirang gastos: ang gastos ng hindi nagamit na hilaw na materyales sa panahon ng pagtigil sa supply ng kuryente; ang gastos ng hindi nabayarang elektrisidad para sa panahon ng pagtigil sa supply ng kuryente, atbp. Ang mga halagang ito ay mababawas mula sa tipikal na kita ng panaderya para sa parehong panahon, isinasaalang-alang ang dokumentadong pagtanggi sa mga benta ng mga produktong panaderya sa panahon na humantong sa pagsasara ng panaderya dahil sa isang pagkawala ng kuryente. Ang nasabing ebidensya ay ipinakita ng nasasakdal (kumpanya ng suplay ng kuryente) upang mabawasan ang halaga ng pagkalugi. Kung sakaling ang taong lumabag sa karapatan ng ibang tao ay nakatanggap ng kita bilang isang resulta ng naturang paglabag, ang nagrereklamo ay may karapatang ipantay ang nakuhang pagkawala ng kita sa halaga ng naturang kita. Bilang isang pangkalahatang tuntunin, ang pagkalugi ay napapailalim sa kabayaran nang buo, maliban kung ang isang limitadong halaga ng kabayaran para sa mga pinsala ay naitatag para sa isang tukoy na kaso ng batas o kontrata. Bilang isang halimbawa ng naturang paghihigpit, ang artikulong 238 ng Labor Code ng Russian Federation ay maaaring mabanggit, ayon sa kung saan, sa kaganapan ng materyal na pinsala ng isang empleyado sa employer, ang nawala na kita ay hindi naibabalik.
