Ang mga kahihinatnan ng mga teknikal na pagkakamali sa kontrata, bilang isang patakaran, ay walang mapagpasyang impluwensya sa interpretasyon at pagpapatupad nito. Kung ang mga error na ito ay makabuluhang magbaluktot ng kahulugan ng kasunduan, kung gayon ang karagdagang karagdagang patunay ng tunay na nilalaman ng mga term na kung saan naabot ang kasunduan ay maaaring kailanganin.
Ang mga pagkakamali sa teknikal sa mga kontrata ay hindi bihira, gayunpaman, kadalasang napapakita lamang ito kapag isinasaalang-alang ang isang ligal na pagtatalo na nauugnay sa pagpapatupad ng nauugnay na kasunduan. Kung ang anumang mga pagkakamali ng ganitong uri ay isiniwalat ng walang pagkakataon na walang mga kontradiksyon sa pagitan ng mga partido sa kontrata, sa gayon sila ay madalas na naitama ng magkasamang kasunduan, kung saan sapat na ito upang tapusin ang isang karagdagang kasunduan. Sa napakaraming kaso, hindi napapansin ang mga teknikal na error, dahil hindi nabasa ng mga partido ang lahat ng mga tuntunin ng kontrata sa yugto ng pagpapatupad nito. Ang pagtuklas ng naturang mga pagkakamali ay maaaring maging sanhi ng malalaking problema sa kaganapan ng isang ligal na pagtatalo, na ang paksa ay direktang sumusunod mula sa nilalaman ng kasunduan.
Ano ang ginagawa nila kapag nakita ang mga pagkakamali sa teknikal sa korte?
Naglalaman ang batas sibil ng malinaw na mga tagubilin sa interpretasyon ng mga tuntunin ng anumang kasunduan. Ito ang mga pamantayan na sinusunod ng mga korte kapag nakakita sila ng mga teknikal na error sa kontrata. Sa partikular, ang kahulugan ng kontrata ay maitatatag batay sa literal na nilalaman nito. Kung ang isang teknikal na error ay ginagawang hindi malinaw ang literal na nilalaman, kung gayon ang iba pang mga kundisyon ng kontrata ay sinusuri, kung saan inihambing ang nilalaman ng hindi malinaw na sugnay. Ang pangkalahatang kahulugan ng natapos na kasunduan at ang direksyon ng kalooban ng mga partido ay isinasaalang-alang din. Iyon ang dahilan kung bakit kadalasang hindi mahalaga ang mga pagkakamali sa typographic, pagkukulang ng mga titik, salita, palatandaan, hindi pagkakapare-pareho at iba pang mga teknikal na error. Ang nasabing mga kawastuhan, bilang panuntunan, ay nakapaloob sa lahat ng mga kopya ng kasunduan, dahil pinapayagan sila sa yugto ng pag-type ng computer ng teksto ng kasunduan.
Ano ang dapat gawin kung ang kahulugan ay makabuluhang nait?
Minsan ang mga makabuluhang pagkakamali sa teknikal ay matatagpuan sa kontrata, na kumpletong ibinaluktot ang nilalaman ng semantiko nito. Sa parehong oras, ang pangkalahatang kahulugan ng kasunduan o iba pang mga kundisyon ay hindi pinapayagan na hindi malinaw na maitaguyod ang tunay na kalooban ng mga partido sa kasunduan. Ang isang klasikong halimbawa ng isang teknikal na error ng ganitong uri ay ang pag-aalis ng "hindi" maliit na butil o labis na paggamit nito kapag bumubuo ng mga responsibilidad ng isang partido. Sa kasong ito, ang termino ng kontrata ay maaaring mabigyan ng eksaktong kabaligtaran na kahulugan, at maaaring mahirap patunayan ang pagkakaroon ng isang teknikal na error. Sa kasong ito, hinihingi ng batas ang korte na suriin ang iba pang katibayan na ibinigay ng interesadong partido. Halimbawa, ang paunang sulat sa pagitan ng mga partido, kung saan napagkasunduan ang mga pangunahing tuntunin ng kontrobersyal na kasunduan, ay maaaring magbigay ng tulong sa pagbibigay kahulugan sa kasunduan.
