Ang isa sa mga pinaka karaniwang paraan upang maiwasan ang pagbabayad ng sustento o mabawasan ang halaga nito hangga't maaari ay subukang itago ang totoong antas ng kita. Ginamit ang lahat - pekeng minimum na mga sertipiko sa sahod, pekeng mga libro sa trabaho na may isang lugar ng trabaho na malayo sa totoo, mga pagtatangka na ilipat sa trabaho mula sa isang kontrata sa pagtatrabaho sa mga isang beses na kontrata para sa pagkakaloob ng mga serbisyo. Bilang isang patakaran, sa kasong ito ay malamang na hindi posible na malutas ang isyu nang hindi kasangkot ang korte at mga ahensya ng nagpapatupad ng batas.
Kadalasan, sa isa sa mga yugto ng diborsyo, nagbabanta ang mga kalalakihan na itago ang kanilang kita, na sinasabi ang pariralang "Magdadala ako ng isang sertipiko sa korte na ang aking suweldo ay 10 libong rubles, at wala ka talagang makikita." Ito ay isa sa mga pinaka-karaniwang manipulasyon.
O ang pangalawang karaniwang sitwasyon - sa mga dokumento ng korte biglang "pop" tungkol sa isang trabaho na hindi kailanman naging at / o tungkol sa isang sentimo suweldo.
Sa mga kasong ito, ideklara kaagad sa korte na mayroon kang mga pagdududa tungkol sa mga dokumentong ito, bigyan ng katwiran kung bakit. Halimbawa, ito ang unang pagkakataon na marinig mo na ang iyong asawa ay nagtrabaho para sa kumpanyang ito. Mas mabuti para sa iyong pag-aalinlangan na maitala sa tala ng korte. Ito rin ay nagkakahalaga ng pagsusumite ng iyong posisyon sa pagsulat at paghingi sa korte na ilakip ito sa file ng kaso. Ito ay kinakailangan upang kung hindi tanggapin ng korte ang iyong mga argumento at gumawa ng isang negatibong desisyon, maaari mong iapela ang pasyang ito nang walang hadlang. Kung gayon ang mga hukom ng pangalawang pagkakataon ay hindi magkakaroon ng isang katanungan kung bakit hindi mo agad na ipahayag ang mga pag-aalinlangan tungkol sa pagiging tunay ng mga dokumentong isinumite. Ayon sa batas, sa pangalawang pagkakataon, ang isang tao ay maaaring sumangguni lamang sa mga katotohanang binitiwan at isinasaalang-alang sa korte ng unang pagkakataon, maliban sa mga bagong natuklasang pangyayari.
Siyempre, sa iyong sarili hindi ka makakakuha ng maaasahang impormasyon tungkol sa trabaho at kita, ngunit ang nasabing impormasyon ay maaaring makuha ng korte. Sumulat ng isang petisyon para sa pagbawi ng katibayan, kung saan kailangan mong hilingin sa korte na magpadala ng isang kahilingan sa korte para sa impormasyon mula sa Pensiyon ng Pondo ng Russian Federation (impormasyon tungkol sa pagkuha ng SNILS, tungkol sa lugar ng trabaho at pagtanggap ng pensiyon ng may utang), ang FMS ng Russia (impormasyon tungkol sa data ng pasaporte ng may utang na mamamayan, tirahan o pamamalagi sa lugar), ang Federal Tax Service ng Russia (impormasyon sa pagkuha ng isang sertipiko ng pagtatalaga ng isang TIN, impormasyon sa mga account, isang kunin mula sa USRIP, kung ang tao ay isang indibidwal na negosyante).
Tiyaking ipahiwatig na ang paglutas ng isyu ng alimony nang wala ang impormasyong ito ay lalabag sa mga karapatan ng isang menor de edad na bata (mga bata).
Mahalaga rin na ituro na hindi mo makuha ang impormasyong ito sa iyong sarili, dahil ito ay pribado. Ayon sa batas, kung ang isang tao ay hindi maaaring malaya makakuha ng impormasyong kailangan niya, ang korte, sa kanyang kahilingan, ay tumutulong sa pagkuha ng kinakailangang ebidensya.
Ano ang sanggunian:
artikulo 35 at artikulo 57 ng Kodigo sa Pamamaraan Sibil (Code of Civil Procedure ng Russian Federation)
Makakatulong ito na malutas ang isyu, kasama ang kaso ng mga huwad na dokumento.
Ang katibayan ng pagtanggap ng isang tao ng ilang mga kita ay maaaring maging patotoo, ngunit sila ay magiging hindi direkta. Mas gusto ang nakasulat na ebidensya.
