Ayon sa batas, sa diborsyo, ang pag-aari lamang na nakuha sa pag-aasawa ang nahahati. Ngunit ang mana, tulad ng pag-aari sa ilalim ng isang kasunduan sa regalo, ay isang espesyal na kategorya na hindi maaaring hatiin, kahit na natanggap ito ng asawa pagkatapos ng kasal at bago ang diborsyo.
Ayon sa batas, kung ang mag-asawa ay nagdiborsyo, kung gayon ang lahat ng mga bagay na nakuha sa pag-aasawa ay maaaring hatiin. Kaya, ang seksyon ay napapailalim din sa:
- suweldo;
- pensiyon;
- iskolar;
- iba pang kita na natanggap ng isa sa mga asawa;
- ang mga bagay para sa pagsasanay sa bokasyonal ay pareho ng mga instrumentong pangmusika.
Matapos ang diborsyo, ang karaniwang pag-aari ay hindi mawawala ang katayuan nito, na nangangahulugang kahit na makalipas ang maraming taon, ang isang asawa o asawa ay maaaring maghain ng kaso sa korte upang hatiin ang pag-aari.
Ngunit kahit ang panuntunang ito ay may mga pagbubukod.
Kung ano ang sinasabi ng batas
Ang mana o pag-aari sa ilalim ng isang kasunduan sa donasyon ay hindi ligal na inuri bilang hindi maaring pag-aari. At ang asawa ay walang karapatan sa mana ng kanyang asawa, kahit na natanggap niya ito sa kasal.
Ang mana ay maaaring maging nasasalat o hindi madaling unawain. Kasama sa materyal ang:
- pera, kabilang ang mga deposito sa mga bangko at halaga sa mga elektronikong pitaka;
- pagbabahagi at seguridad;
- mga plot ng lupa, apartment, bahay;
- transportasyon: auto, moto, bisikleta, atbp.
- kasangkapan sa bahay, kagamitan sa opisina at maging ang mga alagang hayop.
Ang hindi mahahalatang pamana ay mga materyal sa audio, pag-record ng video, at paglikha din ng panitikan.
Mga panuntunan at pagbubukod
Ayon sa batas, ang mana ng isa sa mga asawa ay kanyang personal na pag-aari, samakatuwid hindi ito maaaring hatiin. Gayunpaman, ang mana ay ayon sa kalooban at ayon sa batas.
Ang isang kalooban ay isang unilateral na transaksyon na lumilikha ng mga karapatan at obligasyon pagkatapos ng pagbubukas ng isang mana. At kung ang pag-aari ay natanggap sa pamamagitan ng kalooban, pagkatapos ito ay mananatili sa asawa kung kanino ito ipinamana.
Halimbawa, ipinamana ng isang lola ang isang apartment hindi sa kanyang apo, ngunit sa asawa ng kanyang apo. Sa kasong ito, ang asawa ay may karapatang mana, at ang antas ng relasyon ng kanyang asawa sa testator (na lola) ay hindi nakakaapekto sa anumang bagay.
Kung walang kalooban, ang pag-aari ay minana ng batas. At narito ang antas ng pagkakamag-anak: sa halimbawa sa itaas, ang apo ay tatanggap ng isang apartment, at ang kanyang asawa ay hindi na magkakaroon ng mga karapatan sa kanya. Gayunpaman, kung ang apo na ito ay namatay, ang kanyang asawa, kahit ang kanyang dating, ay ayon sa batas na magiging una sa linya ng mana.
Ngunit may kataliwasan din. Ayon sa artikulong 37 ng RF IC, ang isang asawa ay maaaring may karapatan sa mana ng mana ng kanyang asawa kung, salamat sa kanya, napabuti nito o tumaas ang halaga. Halimbawa, ang parehong apo ay nakatanggap ng isang apartment mula sa kanyang lola, ang kanyang asawa ay gumawa ng mga pangunahing pag-aayos sa apartment na iyon sa kanyang sariling gastos, na kung saan ay lubos na naiimpluwensyahan ang gastos ng apartment. Ngayon ang asawa ay maaaring makakuha ng bahagi sa pag-aari na ito. Kahit na ang kapwa mag-asawa ay gumawa ng gayong pag-aayos at kapwa gumawa ng kontribusyon sa pananalapi, may karapatan pa rin ang asawa sa kalahati ng apartment na ito.
