Ang tanyag na batas Romano, na umiiral sa Sinaunang Roma at Imperyo ng Byzantine nang higit sa isang libong taon mula noong VIII BC hanggang sa ika-8 siglo AD, ay naging batayan ng mga ligal na sistema ng mga estado ng Europa. Ang isa sa mga kailangang-kailangan na katangian ng batas ng Roma ay ang veto, na naiiba sa "malakas" at "mahina".
Sa isang mahinang veto, ang parlyamento / internasyonal na samahan ay kinakailangan lamang na isaalang-alang muli ang panukalang batas. Ang isang malakas na veto ay sa pamamagitan ng kahulugan na mas mahirap talunin, at ang kapangyarihang ito ay karaniwang tinatangkilik ng mga pangulo sa mga maunlad na bansa (USA, Alemanya, at iba pa).
Kasaysayan ng batas
Ang kasaysayan ng veto ay nagmula sa panahon ng sinaunang Roma, nang nilikha ang mga tribun upang ipagtanggol ang mga karapatan ng mas mababang antas ng populasyon - ang mga plebeian. Isinalin mula sa Latin, ang ibig sabihin ng veto ay "Ipinagbabawal ko". Samakatuwid, tulad ng ipinahihiwatig ng pangalan, ito ang karapatang paghigpitan ang isang bagay. Ang ligal na sistema ng Roman Empire ay nabuo ang batayan ng maraming mga sistemang ligal sa Europa, kaya lohikal ang paggamit ng mga mahihigpit na karapatan.
Ang kahulugan ng veto
Ang nasabing karapatan ay nagbibigay ng isang pagkakataon para sa isang tao o pangkat ng mga tao na unilaterally harangan ang pag-aampon ng ilang mga nakasulat at oral na mga desisyon. Iyon ay, halimbawa, kung ang 30 katao ay bumoto para sa pag-aampon ng isang draft (resolusyon, resolusyon at mga katulad na desisyon) at isa lamang ang bumoto laban, na nagpapataw ng isang veto, kung gayon ang draft ay hindi tinanggap at itinakda ang isang bagong petsa ng pagboto.
Kapansin-pansin na ang alinman sa mga kalahok sa talakayan, pagpupulong, komite ay may karapatang mag-veto ng isang walang limitasyong bilang ng beses. Samakatuwid, ang pag-aampon ng isang karaniwang desisyon ay maaaring maantala sa loob ng maraming taon, at sa huli ay maaaring hindi ito matanggap. Ang veto ay aktibong ginagamit ng mga pang-internasyonal na samahan kapag gumagawa ng mga pagpapasya ng anumang kahalagahan.
Madalas mong marinig na, halimbawa, sa ilang mga pagpupulong ng UN (NATO, European Parliament at iba pang mga pang-internasyonal na organisasyon), isang kinatawan ng isa sa mga bansa ang gumamit ng karapatan ng veto, at ang pag-aampon ng dokumento ay naharang.
Kabilang sa mga matingkad na halimbawa ng pangmatagalang paggamit (sa ilang lawak sa gilid ng permanenteng) ng tulad ng isang mahigpit na karapatan, maaaring tandaan ang posisyon ng Greece na may kaugnayan sa mga intensyon ng Turkey na sumali sa European Union. Sa nagdaang 14 na taon, higit sa lahat salamat sa Greek veto, hindi sinamantala ng Turkish Republic ang halata at haka-haka na mga benepisyo ng pagsali sa Europa.
Kapansin-pansin din ang "sariwang" halimbawa ng pag-veto. Ito ang pag-aampon ng isang resolusyon ng UN Security Council hinggil sa legalidad ng reperendum sa Crimea. Upang maging mas tumpak, sa pagtanggi ng isang pang-internasyonal na dokumento dahil sa pagharang nito ng Russian Federation bilang isang permanenteng miyembro ng UN Security Council. Kapansin-pansin na ang mga kinatawan ng People's Republic of China ay umiwas sa pagboto, na sa ilang sukat ay ginagarantiyahan ang isang mahabang talakayan ng resolusyon.
