Kapag ang kasunduan sa pag-areglo ay naaprubahan ng arbitration court, ang tungkulin ng estado ay binabayaran ng nagsasakdal sa pangkalahatang pamamaraan, ngunit ang kalahati ng halaga nito ay napapailalim na bumalik sa nagsasakdal. Kung ang kasunduan sa pag-areglo ay naaprubahan sa isang korte ng pangkalahatang hurisdiksyon, kung gayon ang tungkulin ng estado na binayaran ng nagsasakdal ay hindi ibabalik.
Ang tagumpay ng mga partido sa paglilitis ng isang nakakaaliw na kasunduan ay isa sa mga batayan para sa pagkumpleto ng pagsasaalang-alang ng kaso sa mga korte ng arbitrasyon, mga korte ng pangkalahatang hurisdiksyon (mahistrado, mga korte ng distrito). Ang isa sa mga paksang isyu para sa nagsasakdal sa naturang sitwasyon ay ang pamamahagi ng singil sa estado, dahil noong nagawa ang paunang paghahabol, binayaran ito alinsunod sa pangkalahatang pamamaraan. Hindi alintana ang uri ng katawan ng panghukuman, binibigyan ng prosedural na batas ang mga partido ng karapatang sumang-ayon sa pamamahagi ng mga gastos sa tungkulin ng estado sa napakasayang kasunduan mismo. Halimbawa, sa tinukoy na dokumento, posible na masiguro ang obligasyon ng nasasakdal na bayaran ang nagsasakdal na kalahati ng halagang ginastos sa bayad, upang makabuo ng iba pang mga patakaran. Kapag naaprubahan ng awtoridad ng panghukuman, ang nasabing kasunduan ay magiging umiiral sa mga partido. Kung walang naabot na kasunduan, ang mga pangkalahatang patakaran para sa pamamahagi ng mga gastos sa tungkulin ng estado ay nalalapat.
Ang tungkulin ng estado sa pag-apruba ng isang nakakaibig na kasunduan sa isang arbitration court
Kung ang kaso ay isinasaalang-alang sa isang arbitration court at ang mga partido ay sumang-ayon na wakasan ito sa pamamagitan ng pagtatapos ng isang kasiya-siyang kasunduan, pagkatapos ay maaaring asahan ng nagsasakdal sa pagbabalik ng kalahati ng bayad na bayad. Ang tanging kondisyon ay ang pag-apruba ng tinukoy na kasunduan bago ang desisyon ay ginawa sa kaso, dahil ang patakaran sa pagbabalik ng kalahati ng halagang binayaran ay hindi nalalapat sa mga kaso kung saan ang mga partido ay umabot na sa isang kasunduan na nasa yugto ng pagpapatuloy ng pagpapatupad. Upang makatanggap ng mga pondo, ang nagsasakdal ay dapat na mag-aplay sa tanggapan ng buwis sa lokasyon ng korte na may kaukulang pahayag, kung saan isang hudisyal na kilos at isang dokumento na nagkukumpirma sa pagbabayad ng isang tiyak na halaga bilang isang tungkulin ay nakakabit.
Tungkulin ng estado kapag inaprubahan ang isang kasunduan sa pag-areglo sa isang korte ng pangkalahatang hurisdiksyon
Kung ang isang nakalulugod na kasunduan ay naabot sa panahon ng pagsasaalang-alang ng isang kaso sa pagitan ng mga ordinaryong mamamayan sa isang mahistrado o korte ng distrito, kung gayon ang batas ay nangangailangan ng mga partido na malayang malutas ang isyu ng pamamahagi ng mga gastos sa teksto ng kasunduang ito. Sa kasong ito, walang mga espesyal na patakaran sa pagbabalik ng bahagi ng bayad mula sa badyet na nalalapat, samakatuwid ang nagsasakdal ay hindi maaaring mag-aplay na may kaukulang paghahabol.
Sa madaling salita, sa kawalan ng mga kundisyon sa pamamahagi ng bayad sa teksto ng kasunduan, ang magsasakdal ay simpleng makakasakit ng mga gastos sa pagbabayad nito alinsunod sa pangkalahatang pamamaraan. Ang mga partido sa teksto ng kasunduan sa pag-areglo sa kasong ito ay madalas na nagbibigay para sa obligasyon ng nasasakdal na magbayad sa pabor ng nagsasakdal na kalahati ng halaga ng bayad.
