Ang pangunahing papel bilang ebidensya sa paglilitis ay maaaring gampanan ng pagrekord na ginawa sa dictaphone. Minsan ito lamang ang patunay para sa isang tao na ang mga karapatan ay nilabag. Ang nasabing ebidensya ay hindi laging itinuturing na lehitimo.
Ang katibayan ba ng recording ng dictaphone ay nasa ligal na paglilitis?
Ang talaan ay maaaring tanggapin bilang pangunahing ebidensya. Pinatunayan ng kasanayan na ang tanong tungkol sa paggamit ng recording ng dictaphone sa korte ay hindi maliwanag. Kadalasan ang korte ay hindi tumatanggap ng pagrekord dahil sa isang paglabag sa pamamaraan para sa pagtanggap nito. Ang katibayan ay itinuturing na hindi pinahintulutan at nakuha sa pamamagitan ng isang paglabag sa batas.
Kung ang recording na ginawa sa dictaphone ang nag-iisa lamang na patunay, pagkatapos ay dapat mag-ingat nang maaga upang matiyak na tatanggapin ito. Upang magawa ito, kailangan mong sumunod sa ilang mga patakaran.
Panuntunan
Upang maiwasan ang pagtanggi mula sa pagtanggi, sulit na gawin ang mga sumusunod:
- sa seksyon para sa mga espesyal na marka, isang entry ang ginawa tungkol sa petsa, lugar, pangyayari at kagamitan kung saan ginawa ang pagrekord;
- ang patunay ay hindi dapat magtapos sa mga maling kamay, samakatuwid, sa parehong araw dapat itong mailagay sa isang ligtas na kahon ng deposito - titiyakin nito na ang isang dokumento na nagkukumpirma sa pagiging inviolability nito ay natanggap;
- maaari mong dalhin ito nang direkta sa korte, ang pangunahing bagay ay huwag mag-aksaya ng oras, dahil maraming mga halimbawa kapag ang isang pagrekord ng dictaphone ay hindi tinanggap dahil sa reseta nito;
- ang protokol ay dapat maglaman ng impormasyon tungkol sa pagrekord ng tunog, na dapat tandaan sa seksyong "Mga Paliwanag";
- ang pagrekord ay hindi dapat na sa ilalim ng anumang mga pangyayari ay maputol o kung hindi man ay mabago;
- isang kopya ng recording ng dictaphone ay ginawa nang walang kabiguan na nagpapahiwatig kung kailan, saan, sino at anong kagamitan ang gumawa nito;
- isang petisyon ay naihain sa korte para sa interception, pati na rin ang kalakip ng audio recording sa file ng kaso na may naaangkop na indikasyon ng petsa, lugar, kagamitan at ang taong gumawa ng recording nang nakasulat;
- ipinapahiwatig ng apendiks ang daluyan at bilang ng mga kopya;
- Nakalakip sa talaan ay ang transcript nito sa anyo ng teksto, isang pahiwatig na ginawa na ito ay ginawa para sa mga layunin ng pagtatanggol sa sarili sa ilalim ng Artikulo 12 ng Kodigo Sibil ng Russian Federation;
- sa ilang mga kaso, isang petisyon ay dapat na isumite para sa isang pagsusuri ng recording ng dictaphone upang maipakita ang mga bakas ng pag-edit, pati na rin upang makilala ang mga tinig.
Ang korte ay walang tiyak na mga patakaran alinsunod sa kung aling pag-record ng dictaphone ang maaaring mailapat. Sa bawat kaso, ang tanong ng paglakip ng recording sa dictaphone bilang ebidensya ay napagpasyahan ng hukom nang paisa-isa, isinasaalang-alang ang mga kalagayan ng kaso. Para matanggap ang isang recording ng dictaphone, kailangan lamang itong maipakita nang tama sa pansin ng hukom.
