Walang duda na ang isang abugado sa paglilitis sa korte ay hindi isang labis na pigura. Ngunit magkakaiba ang mga sitwasyon, at hindi laging posible na magsangkot ng isang may karanasan na abogado sa kaso.
Ang mga serbisyo ng isang mahusay na abugado ay mahal, at ito ay naiintindihan. Ginagamit ng mga mahihirap ang mga serbisyo ng mga walang karanasan na mga nagsisimula at mga walang bayad, na obligadong ibigay ng estado. May katuturan bang umasa para sa isang matagumpay na kinalabasan ng kaso kung wala kang pera para sa isang seryoso, kagalang-galang na abugado? Ito ang eksaktong kaso kapag ang pag-asa ay huling namatay. Kung ikaw ay mapalad, ang korte ay gagawa ng isang mas malambot na desisyon; kung hindi ka mapalad, kung gayon hindi ka magiging swerte.
Ngunit may pagpipilian pa rin upang ipagtanggol ang iyong sarili. Bukod dito, hindi ito direktang ipinagbabawal ng batas. Ito ang sinabi ng batayan ng mga pundasyon - ang Konstitusyon ng Russian Federation - tungkol dito.
Ang pagtiyak sa karapatan ng akusado at suspect sa pagtatanggol bilang isang prinsipyo ng hustisya at paglilitis sa kriminal ay batay sa mga kaugalian sa konstitusyonal at kriminal na pamamaraan. Sa makatuwid, ang Code of Criminal Procedure ng Russian Federation Artikulo 50. Imbitasyon, appointment at kapalit ng isang tagapagtanggol, kabayaran ng kanyang paggawa at Konstitusyon ng Russian Federation Artikulo 48.
Iyon ay, kung ang nasasakdal ay tiwala sa kanyang mga kakayahan at alam ang mga batas at ang mga patakaran ng panghukuman casuistry nang maayos, pagkatapos ay maaaring magsimula siyang mag-stock sa mga kinakailangang sertipiko at dokumento. Pagkatapos ng lahat, magiging seryoso ang labanan at magkakaroon siya ng isang hukom, isang tagausig at ang mga resulta ng pagsisiyasat sa kanyang mga kalaban.
Kaya saan magsisimula ang iyong sariling pagtatanggol? Upang magsimula, kailangan mong maingat na pag-aralan ang mga batas sa ilalim ng hurisdiksyon kung saan nahulog ang kaso at, nang naaayon, maingat na pag-aralan ang code batay sa kung saan nakabatay ang akusasyon.
Kinakailangan na siyasatin ang bagay na kasama ang patotoo ng mga testigo na nakapanayam sa panahon ng pagsisiyasat. Sa parehong oras, kinakailangang i-verify ang bawat punto ng kaso ng pagsisiyasat gamit ang Criminal Procedure Code, dahil ang anumang paglihis mula sa mga pamantayan ng pamaraan na batas ay dapat bigyang kahulugan ng korte na pabor sa nasasakdal o akusado.
Siyempre, iba't ibang mga kaso ang naririnig ng korte. At ang nasasakdal ay nangangailangan ng proteksyon. Ngunit may isa pang panig sa mga demanda ng sibil. Kapag ang isa sa mga partido ay kumikilos bilang akusado, at hindi ang akusado, sa ganitong sitwasyon kaugalian din na magsangkot ng isang abugado, ngunit posible ring kumatawan sa mga interes ng nasasakdal nang nakapag-iisa.
Sa kasong ito, ang representasyon ng mga interes ay maaari ding isagawa nang personal sa nasasakdal na may parehong diskarte bilang isang abugado. Iyon ay, pag-aaral ng mga batas at code, pag-check sa kaso para sa pagsunod sa code sa pamamaraan, pag-aaral ng lahat ng mga nuances at aspeto ng kaso.
Sa anumang kaso, ang kaalaman sa mga batas ay higit sa lahat isang dahilan. Siyempre, ang isang bihasang, may karampatang abugado ay may higit na kaalaman, ngunit sa kabilang banda, hindi niya kailangang italaga sa ilang mga personal na isyu, kung wala ang mga kasong sibil na madalas na hindi magawa.
