Ang ligal na pagsasaliksik ng mga domestic na abugado ay nagsimulang pag-aralan ang higit pa sa konsepto ng ligal na nauna at ang kahalagahan nito sa sistemang ligal. Ang lumalaking interes sa isyung ito ay ipinaliwanag ng pagnanasa ng mga abugado ng Russia na kilalanin at ibalangkas ang mga paraan at paraan ng pagtaas ng hudikatura.
Panuto
Hakbang 1
Bilang isang mapagkukunan ng batas, ang precedent ay mayroon na mula pa noong sinaunang panahon. Sa una, ang mga nauna ay oral na pahayag o desisyon ng mga mahistrado. Sila ay sapilitan kapag hinuhusgahan ang mga katulad na kaso para lamang sa mga mahistrado mismo na umampon sa kanila, sa buong panahon ng kanilang tanggapan.
Hakbang 2
Ang ligal na huwaran ay malawak na nailapat sa lahat ng oras. Ngayon ito ang pinakamahalagang mapagkukunan ng batas sa mga ligal na sistema ng UK, Australia, USA, Canada at maraming iba pang mga bansa. Sa Russia bago ang rebolusyon, hindi malinaw ang kahalagahan ng ligal na nauna. Ang ilang mga ligal na pigura ay kinilala ang nauna bilang isang uri ng batas, kahit na bilang isang karagdagan sa pangunahing batas, habang ang iba ay tinanggihan ang kahalagahan ng nauna bilang isang malayang mapagkukunan ng batas.
Hakbang 3
Sa isang bilang ng mga bansa, ang ligal na nauna ay sumasakop sa pinakamahalagang lugar sa mga ligal na porma. Nagmula sa mga araw ng sistema ng alipin, ang isang precedent ay isang aksyon o isang solusyon sa isang problema, na sa hinaharap, sa mga katulad na kondisyon, ay isinasaalang-alang bilang isang uri ng modelo. Samakatuwid, ang batas sa kaso ay isang hatol ng panghukuman o pang-administratibo sa isang tukoy na prosesong ligal na napapailalim sa pangkalahatang umiiral na ligal na kabuluhan.
Hakbang 4
Ang ligal na huwaran ay palaging kapareho ng posible sa aktwal na sitwasyon, dahil nabuo ito batay sa mga tukoy na kaso at insidente. Maraming mga pagkakataon na maaaring lumikha ng isang precedent. Bilang isang ligal na mapagkukunan, ang precedent ay nailalarawan sa pamamagitan ng kakayahang umangkop at kontradiksyon, na kung saan ay sanhi ng ang katunayan na ang mga regulasyon na inisyu ng parehong awtoridad ay minsan magkasalungat. Samakatuwid, hindi nakakagulat na ang mga hatol ng iba't ibang mga lupon ng panghukuman sa mga katulad na kaso ay may makabuluhang pagkakaiba. Tinutukoy nito ang kakayahang umangkop ng ligal na huwaran bilang isang ligal na mapagkukunan.
Hakbang 5
Kadalasan, kapag naglalapat ng batas, ang korte ay hindi makahanap ng isang ligal na pamantayan para sa paggawa ng desisyon sa isang partikular na kaso. Batay dito, hindi maaaring tanggihan ng korte na isaalang-alang ang hindi pagkakaunawaan na ito, samakatuwid, na umaasa sa pangkalahatang mga prinsipyo ng isang partikular na sistemang ligal, ang korte ay maaaring magtatag ng isang bagong patakaran. O, na wastong nabigyang-kahulugan ang isang katulad na mayroon nang pamantayan at pag-uugnay nito sa pinag-uusapan na kaso, ilagay ito sa batayan ng iyong desisyon - ito ay kung paano ipinanganak ang mga bagong pamantayan na inilalapat sa pagsasanay ng iba pang mga korte, pagkuha ng makabuluhang puwersa at ang katayuan ng isang ligal na huwaran.
