Ang kasanayan sa panghukuman ay nabuo mula sa mga desisyon ng korte sa ilang mga kaso. Ito ay naitala sa iba't ibang mga koleksyon at isang karagdagang mapagkukunan ng batas sa mga bansa na may sistemang ligal Romano-Germanic. Sa madaling salita, ang kasanayan sa panghukuman ay ang karanasan at kaalamang naipon ng mga dalubhasa sa larangan ng batas.
Panuto
Hakbang 1
Ang kasanayan sa hudikatura sa Russia ay may isang kumplikadong istraktura at tumutugma sa isa o ibang larangan ng pagpapatupad ng batas ng aktibidad ng tao. Ang isang mahalagang papel ay ginampanan ng seksyon ng batas sibil, na nangongolekta ng mga desisyon ng mga korte ng Russian Federation sa iba't ibang mga pagtatalo sa paggawa at pabahay. Ang mga pagpapasya ng mga samahan at negosyo sa proteksyon ng mga karapatan ng mamimili ay isinasaalang-alang. Naglalaman ng impormasyon tungkol sa mga kaso na nauugnay sa batas sa pensiyon at buwis. Hindi gaanong mahalaga sa kasanayan sa panghukuman ang mga paglilitis na nauugnay sa mga paglabag sa pang-administratibo sa larangan ng trapiko sa kalsada, proteksyon ng mga hangganan ng estado; nakolekta ang data sa lahat ng mga paglilitis sa kriminal.
Hakbang 2
Ang bawat paglilitis sa loob ng balangkas ng paghahanda ng ligal na balangkas ay isinasaalang-alang sa maraming mga yugto. Sa una, isang paunang pag-aaral ng dokumentasyon sa mga paglilitis ay isinasagawa, mga paliwanag tungkol sa mga prospect para sa pag-unlad ng kaso at ang pagresolba ng hindi pagkakaunawaan ay nasuri, ang mga aksyon ng mga kalahok sa iba't ibang mga pagkakataon ay naitala.
Hakbang 3
Sa panahon ng proseso, isinasaalang-alang ang posibilidad ng paglalapat ng isang partikular na ligal na kilos sa kaso, at isinasaalang-alang ang kakayahang gumamit ng isang katulad na huwaran na dating naganap sa kasanayan sa panghukuman. Kung posible ang aplikasyon, isasaalang-alang ng korte ang lahat ng nakolektang data at ibabatay ang desisyon nito sa nakolektang dokumentasyon kapag gumagawa ng isang hatol.
Hakbang 4
Ang paggamit ng kasanayan sa panghukuman ay opsyonal, at kapag isinasaalang-alang ang bawat kaso nang hiwalay, dapat itaguyod ng korte ang pagiging naaangkop ng aplikasyon nito. Kung hindi man, sa unang lugar, ang mga eksklusibong pamantayan sa pambatasan ay ginagamit, at ang mga sanggunian sa ilang mga precedents sa kasong ito ay naging imposible at magiging pulos payo sa likas na katangian.
