Karaniwang hindi gumagamit ng elevator ang mga residente sa ground floor. Kailangan lamang nila ito sa mga kaso ng espesyal na pangangailangan. Magbabawas ba ang halaga ng mga bill ng utility kung magbigay ka ng katibayan na hindi ginagamit ang elevator?
Pangkalahatang tuntunin
Tulad ng mga sumusunod mula sa mga probisyon ng batas sa pabahay, ang elevator ay bahagi ng karaniwang pag-aari ng isang gusali ng apartment. Samakatuwid, ayon sa batas, ang lahat ng mga residente ng isang gusali ng apartment ay obligadong magbayad para dito, hindi alintana ang sahig ng paninirahan, katayuan sa kalusugan, pagkakaroon ng mga menor de edad na bata, mga matatandang magulang at iba pang mga pangyayari.
Pagpunta sa korte
Dahil ang mga kumpanya ng pamamahala ay madalas na hindi nakakatugon sa mga mamamayan sa kalahati sa iba't ibang mga isyu sa larangan ng pabahay at mga serbisyo sa pamayanan, ang mga mamamayan ay madalas na pinilit na mag-aplay sa hudikatura. Ngunit ang pagpunta sa korte sa kasong ito ay halos walang kabuluhan. Lumitaw sa korte kasama ang lahat ng kinakailangang katibayan (na maaaring may kasamang data mula sa mga video camera, patotoo, nakasulat na panayam, atbp.), Ang hukom ay malamang na gumawa ng isang desisyon na hindi pabor sa nagsasakdal, maliban kung, syempre, ang nagsasakdal nais na baguhin ang paksa ng pag-angkin, na kung saan ay lubos na pinapayagan ng mga pamantayan ng batas ng sibil na pamamaraan. Ngunit ito ay magiging isang ganap na magkakaibang bagay, malinaw na hindi nauugnay sa elevator.
Mga dahilan para sa mga pagtanggi
Mahigpit na sinusunod ng mga korte ng Russia ang liham ng batas. Sa katunayan, sa kaganapan ng maling aplikasyon ng mga pamantayan ng matibay o pamaraan na batas (pati na rin ang iba pang mga batayan para sa pagkansela o pagbabago), ang anumang desisyon ng korte ay maaaring iapela, at ang hukom, bilang isang kwalipikadong dalubhasa sa jurisprudence, ay obligadong sagutin para sa kanyang mga aksyon at desisyon - upang hindi sila magreklamo tungkol sa kanya sa chairman ng korte, sa kwalipikasyon na kolonya ng mga hukom, atbp. Samakatuwid, sa anumang kaso, ang mga residente ay kailangang magbayad para sa elevator, kahit na sa kabila ng ika-1 palapag at ang katunayan na hindi nila ginagamit ang elevator.
Opisyal sa publiko
Ang mga residente ng ika-1 at ika-2 palapag ay paulit-ulit na nag-apply sa mga kumpanya ng pamamahala, mga lokal na administrasyon at ahensya ng gobyerno na may kahilingan na ibukod ang mga ito mula sa pagbabayad, sapagkat talagang hindi sila gumagamit ng elevator. Upang maipatupad ang layuning ito, isang panukalang batas ang nabuo, ngunit tinanggihan ito ng State Duma. Ayon sa mga kinatawan, imposibleng ibukod ang ilan sa mga residente mula sa pagbabayad para sa pagpapanatili ng karaniwang pag-aari. Ito ang dahilan kung bakit ito tinawag na "karaniwan", upang ang lahat ng mga nangungupahan ay babayaran ito. Ang Korte Suprema ay dumating sa parehong konklusyon sa pagpapasya nitong No. 22 na may petsang Hunyo 27, 2017.
Pagkalkula muli at exemption mula sa pagbabayad
Tiyak na posible na bawasan ang halaga ng mga gastos para sa pagpapanatili ng karaniwang pag-aari. Ngunit ang lahat ay nakasalalay sa tukoy na kaso. Minsan sapat na upang i-double check ang tama ng mga kalkulasyon sa ipinadala na mga resibo. Sa isa pang sitwasyon, maaari mong alisin ang hindi kinakailangang mga nangungupahan mula sa rehistro ng pagpaparehistro. At, kung ang pamilya ay may isang taong may kapansanan, kailangan mong mag-apply para sa isang diskwento sa pagbabayad ng mga serbisyo sa pabahay at komunal. Sa kaso ng isang malaking pamilya, dapat kang mag-apply para sa isang subsidyo. Sa pagbubuod ng nasa itaas, tandaan namin na kung kailangan mong magbayad para sa isang elevator na hindi mo ginagamit, hindi ito nangangahulugang wala kang karapatang bawasan ang mga singil sa pabahay at utility o maliban sa pagbabayad sa kanila. Ang lahat ng mga kaso ay magkakaiba.
