Bago sumulat ng isang pahayag ng paghahabol sa isang partikular na isyu, kinakailangan upang matukoy kung aling korte ang may karapatang isaalang-alang ang naturang kaso. Ang hurisdiksyon ng hudikatura ay kinokontrol ng batas.
Mga panuntunan sa hurisdiksyon
Ang mga patakaran ng hurisdiksyon, alinsunod sa kung saan maaari kang malaya na magpasya kung aling korte ang pagmamay-ari ng iyong katanungan, ay nakasaad sa Kabanata 3 ng Civil Procedure Code (CPC), na kung tawagin ay "hurisdiksyon at hurisdiksyon". Pinapayagan ka ng hurisdiksyon na matukoy kung anong mga isyu ang nasa kakayahan ng isang partikular na korte. Samakatuwid, upang ang iyong aplikasyon ay matanggap para sa pagsasaalang-alang kaagad at hindi mo na kailangang magbayad muli ng isang bayarin sa estado, bago magsumite ng isang aplikasyon, dapat mong tiyak na magpasya sa aling judicial body na kailangan mong maghain ng isang habol. Ang hurisdiksyon ay naiiba ayon sa pangkalahatang (paksa) na prinsipyo at teritoryo.
Pangkalahatang hurisdiksyon
Ang Kabanata 24 ng Code of Civil Procedure ng Russian Federation ay nagsasaad na ang mga kasong sibil ay isinasaalang-alang sa mga korte ng distrito ng pangkalahatang hurisdiksyon. Ang isang pagbubukod ay ang mga kasong ibinigay sa Artikulo 23 at 25-27. Nakasaad sa Artikulo 23 ang mga isyu na tinatanggap para sa pagsasaalang-alang ng mga mahistrado ng kapayapaan. Ang mga ito ay, bilang panuntunan, ang pinakasimpleng kaso: mga kaso sa pagpapalabas ng utos ng korte o sa diborsyo, kung walang pagtatalo tungkol sa mga bata sa pagitan ng dating asawa, pati na rin ang iba pang mga hindi pagkakaunawaan ng pamilya, maliban sa mga kaso ng pagtataguyod ng ama, na ay isinasaalang-alang sa mga korte ng distrito. Ang artikulo sa 25-27 ay naglilista ng mga kaso na dapat isaalang-alang sa arbitrasyon, halimbawa, mga kaso sa pagkalugi o hindi pagkakaunawaan sa korporasyon, isa sa mga partido na kung saan ay isang indibidwal na walang katayuan ng isang indibidwal na negosyante.
Kung sakaling ang iyong katanungan ay wala sa kakayahan ng isang mahistrado o ilang dalubhasang hukuman, ang aplikasyon ay dapat na isumite sa korte ng distrito, bilang isang korte ng unang pagkakataon.
Saklaw ng teritoryo
Ayon sa artikulong 28 ng Code of Civil Procedure ng Russian Federation, ang isang pahayag ng paghahabol sa pangkalahatang kaso ay dapat na isumite sa korte ng distrito kung saan nakatira o matatagpuan ang nasasakdal (kung ang akusado ay isang ligal na entity). Ngunit may mga pagbubukod sa kaso ng pagtukoy ng hurisdiksyon ng teritoryo. Ang Artikulo 29 ng Code of Civil Procedure ay nagbibigay ng isang listahan ng mga isyu na maaaring isaalang-alang na kahalili sa korte ng iyong lugar ng tirahan, halimbawa, isang kaso sa pagtaguyod ng paternity o pagkolekta ng sustento.
Ang Artikulo 31-33 ng Code of Civil Procedure ng Russian Federation ay nagtatakda ng iba pang mga pagbubukod na dapat isaalang-alang kapag tinutukoy ang territorial na kaakibat ng korte.
Sa ilang mga kaso na itinakda sa Artikulo 30 ng Code of Civil Procedure ng Russian Federation, ibinigay ang eksklusibong hurisdiksyon. Ito ay, halimbawa, mga kaso na nauugnay sa mga isyu ng paggamit ng lupa at ilalim ng lupa, iba pang real estate, na dapat isaalang-alang sa mga korte sa lokasyon ng mga bagay na pinagtatalunan, o nauugnay sa mana, na isinasaalang-alang sa korte sa lugar ng pagbubukas ng mana.
