Upang ang pagsasaalang-alang sa iyong kaso ng korte ay hindi pinabagal at hindi iniiwan ng korte ang pahayag ng paghahabol nang walang pagsasaalang-alang, mahalagang sundin ang hurisdiksyon. Iyon ay, kailangan mong malaman kung aling korte ang dapat mong ilapat.
Mga korte ng iba't ibang mga antas
Una kailangan mong magpasya kung ang iyong paghahabol sa nasasakdal ay isang katangian o hindi pag-aari na katangian. Sa unang kaso, kailangan mong kalkulahin ang halaga ng paghahabol, dahil ang hurisdiksyon ay nakasalalay sa isang tiyak na lawak dito. Ang mga mahistrado ng kapayapaan ay maaaring makitungo sa mga kaso na may pag-angkin ng isang likas na katangian ng pag-aari sa isang presyo ng paghahabol na hanggang limampung libong rubles. Ang mga kaso na may presyo ng paghahabol na higit sa limampung libong rubles ay isinasaalang-alang ng mga korte ng lungsod at distrito.
Tulad ng para sa mga kaso na hindi pag-aari, inireseta ng batas ang kakayahan ng mga korte na may isang malinaw na listahan ng mga kaso. Halimbawa, ang mga kaso sa pagtatatag ng anumang ligal na katotohanan (ang katotohanan ng pagkakamag-anak, pagkilala sa ama, atbp.) Sa unang pagkakataon ay isinasaalang-alang lamang ng mga korte ng lungsod at distrito.
Kapag tinutukoy ang hurisdiksyon, dapat ding alalahanin na ang mga kaso ng isang pang-ekonomiyang kalikasan, na sa isang paraan o iba pa ay nauugnay sa pagnenegosyo, ay isinasaalang-alang ng mga arbitration at arbitration court. Ang mga partido sa mga naturang kaso ay kadalasang ligal na entity.
Anong uri ng mga kaso ang nasa loob ng kakayahan ng korte na maaaring matagpuan sa mga batas na may bisa: Pederal na Batas na "Sa Mga Hukom ng Kapayapaan", Batas Pederal na "Sa Mga Korte ng Pangkalahatang hurisdiksyon", Pederal na Batas na "Sa Mga Arbitration Courts"
Mga korte na solong-baitang
Ang pagpili ng mga sisidlan ng kapatid ay nauugnay sa isang bilang ng mga kadahilanan. Ang paksa ng paghahabol ay may tiyak na kahalagahan. Kaugnay sa palipat-lipat na pag-aari, ang habol ay karamihan ay isinampa sa lugar ng tirahan ng nasasakdal o, sa kaso ng maraming mga akusado, sa lugar ng tirahan ng alinman sa kanila na kanilang pinili. Kung ang nasasakdal ay isang ligal na entity, magiging tama na mag-file ng isang pahayag ng paghahabol sa lokasyon nito.
Ang Artikulo 29 ng Kodigo Sibil ng Russian Federation ay naglalaan para sa mga kaso kung ang nagsasakdal, sa kanyang sariling kahilingan, ay maaaring magsumite ng isang aplikasyon sa lugar ng kanyang paninirahan, sa lokasyon ng samahang magulang (isang sangay o mga subsidiary ay kumikilos bilang isang nasasakdal), atbp.
Kung ang paksa ng pag-angkin ay real estate, nalalapat ang patakaran, alinsunod sa kung saan ang aplikasyon ay isinumite sa isang solong-antas na korte na pinagkalooban ng kinakailangang kakayahan sa lokasyon ng pag-aari. Kapag maraming mga bagay sa real estate, ang paghahabol ay isampa sa lokasyon ng pinakamahalaga.
Ang mga pagtatalo sa pag-aari ay kadalasang pangkaraniwan, ang paksa na kung saan ay real estate, ang lokasyon kung saan ay nasa labas ng Russian Federation. Ang pagpili ng korte sa kasong ito ay natutukoy ng mga pamantayan ng internasyunal na batas.
