Ang paglutas ng mga hindi pagkakaunawaan na nagmumula sa pagitan ng mga partido sa isang pamamaraan ng reklamo ay makabuluhang nagpapagaan sa mga korte. Bilang karagdagan, ang pag-areglo ng pre-trial ng isang hindi pagkakaunawaan na lumitaw ay nagbibigay-daan sa iyo upang maiwasan ang mga karagdagang gastos sa ligal.
Kapag ipinag-uutos ang pamamaraang pag-angkin para sa paglutas ng mga hindi pagkakaunawaan
Ang pamamaraang pre-trial para sa paglutas ng isang hindi pagkakasundo ay sapilitan sa mga kaso kung saan direktang ipinagkakaloob ng batas. Ang pamamaraan ng pag-angkin para sa ilang mga kategorya ng mga pagtatalo ay itinatag ng batas ng transportasyon (mga batas na pederal na "Sa Komunikasyon", "Sa Transportasyon ng Riles sa Russian Federation", atbp.), Ang Kodigo Sibil ng Russian Federation, atbp. Sa kaso ng isang ipinag-uutos na pamamaraan ng reklamo, bago pumunta sa korte na may isang pahayag ng paghahabol, dapat na makipag-ugnay ang nagsasakdal sa nasasakdal na may nakasulat na pangangailangan para sa katuparan ng mga obligasyon. Ang dokumentadong ebidensya ng pagsunod sa tinukoy na pamamaraan ay naka-attach kasama ang natitirang mga dokumento sa pahayag ng paghahabol. Kung hindi man, magtatakda ang hukom ng isang limitasyon sa oras upang sumunod sa tinukoy na pamamaraan. Ang pamamaraang pre-trial ay sapilitan para sa paglutas ng mga hindi pagkakaunawaan na nagmumula sa mga kontrata ng karwahe, humiling ng mga pag-amyenda sa kontrata o pagwawakas nito. Kinakailangan din na sumunod sa pag-aayos ng mga pag-aangkin ng mga pagtatalo, kung direkta itong lumabas mula sa kontrata.
Pamamaraan sa pag-angkin para sa paglutas ng isang hindi pagkakaunawaan sa ilalim ng mga tuntunin ng isang kasunduan
Ang pangangailangan para sa isang pamamaraang pre-trial para sa pag-areglo ng mga pagtatalo ay maaaring lumabas mula sa mga tuntunin ng isang tukoy na kasunduan. Sa parehong oras, ang pamamaraan ng pag-angkin para sa paglutas ng mga hindi pagkakaunawaan ay may bisa lamang kung tinukoy ng kontrata ang pamamaraan nito, form at mga term para sa pagsasampa at isinasaalang-alang ang mga paghahabol.
Posible rin na kusang-loob, hindi obligadong pagsunod sa pamamaraan ng paghahabol. Sa kasong ito, ginagamit ng nagsasakdal ang kanyang karapatan. Hindi siya obligado na magpadala ng isang paghahabol sa nasasakdal, ngunit upang makatipid ng oras, pera at nerbiyos, ginagamit niya ang karapatang ito.
Positibong aspeto ng pamamaraan ng paghahabol para sa paglutas ng mga hindi pagkakaunawaan
Isinasaalang-alang ang katotohanan na ang mga paglilitis sa korte ay madalas na pinahaba at naiugnay sa ilang mga gastos sa korte, mas madali, mas mabilis at mas kapaki-pakinabang para sa mga partido na lutasin ang hindi pagkakasundo sa labas ng korte. Totoo ito lalo na sa mga kaso kung saan halata ang paglabag sa mga karapatan ng nagsasakdal na nagmula sa kontrata at itinatag ng batas. Pinapaliit din nito ang mga gastos sa bahagi ng nasasakdal. Bilang karagdagan, ang resolusyon ng pre-trial ng isang hindi pagkakaunawaan ay maginhawa din para sa mga korte, dahil ang dami ng mga kaso na tinanggap para sa pagsasaalang-alang ay nabawasan.
Samakatuwid, ang pamamaraan ng reklamo para sa pagsasaalang-alang ng mga kaso ay nalulutas ang problema ng pagbawas ng workload ng mga korte, nakakatipid ng oras at pera para sa mga partido, at nag-aambag sa mapayapang paglutas ng mga hindi pagkakaunawaan.
