Nakikilahok sa sesyon ng korte, bilang karagdagan sa kalaban na partido at hukom, makikita mo kahit isa pa ang taong nagsusulat ng isang bagay sa lahat ng oras. Ito ang kalihim ng sesyon ng korte, at ang kanyang trabaho ay panatilihin ang mga minuto ng sesyon ng korte (PSZ).
Panuto
Hakbang 1
Hindi namamalayan, ang mga kalahok sa pagsubok ay hindi gaanong nagkakahalaga sa pamamaraang dokumento na ito at ligtas na sabihin na 80-90% sa kanila ang hindi pa nakikita sa kanilang mga mata. Siyempre, ang naturang isang pagwawalang-bahala para sa pamilyar sa PSZ ay isang bunga ng ligal na pagkakasulat. Ang pagiging kasangkot sa paglilitis, kailangan mong malaman at tandaan na ang PSZ ay ang pinakamahalagang dokumento, na, bukod sa iba pang mga bagay, ay nagpapahiwatig ng mga pahayag, petisyon at paliwanag ng mga taong nakikilahok sa kaso at kanilang mga kinatawan. At bawat salitang nakasulat sa likuran mo, tulad ng sinabi ng pulisya ng Amerika, "ay maaaring magamit laban sa iyo sa korte." Bukod dito, kapwa sa kasalukuyang pagsubok at sa mga posibleng hinaharap.
Hakbang 2
Alinsunod sa batas sa pamaraan, ang CPS ay isinasaalang-alang ng korte bilang nakasulat na katibayan. Ngayon isipin, halimbawa, ang sitwasyon na inuupahan mo ang isang apartment na pagmamay-ari mo, ngunit hindi mo ito naiuulat sa awtoridad ng buwis at hindi nagbabayad ng buwis. At sa kurso ng ilang sesyon sa korte, "hinayaan mo itong madulas", at impormasyon tungkol sa kung sino, kailan at kung magkano ang pag-upa ng isang apartment na naitala sa PSZ. Sa palagay mo ang nasabing isang PSZ ay maaaring magamit bilang ebidensya laban sa iyo na nasa kaso ng paglabag sa buwis? Tama yan, siguro.
Hakbang 3
Mabuti kung ang lahat ay naitala nang tama at tumpak sa PSZ, ngunit ang kalihim ng sesyon ng korte ay isang tao din at walang taong alien sa kanya, kasama na ang peligro na magkamali. Upang magkaroon ng panahon upang maitala ang lahat na nangyayari sa sesyon ng korte, ang kalihim ay halos palaging pinipilit na gawing simple ang salitang, "itapon" na bahagi ng mga salita mula sa pagsasalita ng mga kalahok sa proseso. Bilang isang resulta, lumalabas na hindi ito ang direktang pagsasalita ng kalahok sa proseso na naitala sa PSZ, ngunit isang bagay na napakalapit dito. Ito ay nangyayari na ang kahulugan ng mga pahayag ay baluktot dito. Kadalasan ang mga kalahok sa proseso mismo ay dapat sisihin dito, kapag masyadong mabilis silang nagsasalita upang posible na magkaroon ng oras upang isulat ang lahat sa kanilang likuran, o hindi nila malinaw na ipahayag ang kanilang mga saloobin. Siyempre, pinapayagan ng batas na pamamahala ng sibil na ang korte na gumamit ng audio recording at iba pang mga teknikal na pamamaraan upang matiyak ang pagkakumpleto ng pagsasama-sama ng CPS, ngunit sa pagsasagawa, lalo na sa mga lalawigan, bihirang gamitin ito.
Hakbang 4
Kaya ano ang dapat mong gawin kung nakakita ka ng isang error dito habang sinusuri ang PSZ?
Ang Artikulo 231 ng Kodigo sa Pamamaraan Sibil ng Russian Federation ay nagtatag na ang mga taong nakikilahok sa kaso, at ang kanilang mga kinatawan, ay may karapatan, sa loob ng 5 araw mula sa araw ng pag-sign sa CPS, upang magsumite ng mga sulat sa mga komento sa CPS na may pahiwatig ng anumang mga kawastuhan o kawalan nito. Ang mga pahayag sa PSZ ay isinasaalang-alang ng hukom na pumirma dito - ang namumunong hukom. Sa kaso ng kasunduan sa mga pangungusap, pinatunayan ng hukom ang kanilang kawastuhan, at sa kaso ng hindi pagkakasundo sa kanila, naglabas siya ng isang pangangatwirang pagpapasya sa kanilang kumpleto o bahagyang pagtanggi. At sa katunayan, at sa isa pang kaso, ang mga komento ay nakakabit sa kaso.
Hakbang 5
Sa mga korte ng arbitrasyon, medyo iba ang sitwasyon. Alinsunod sa Artikulo 155 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation, ang pagrekord ng audio sa panahon ng sesyon ng korte ay sapilitan. Ang pag-record sa paggamit ng mga pasilidad sa pagrekord ng audio ay patuloy na isinasagawa. Ang isang nakasulat na PSZ ay naipon din. Ang mga taong sumasali sa kaso ay may karapatang pamilyar sa kanilang audio recording ng sesyon ng korte at sa CPS at magsumite ng mga puna sa pagkakumpleto at kawastuhan ng kanilang paghahanda sa loob ng tatlong araw pagkatapos ng pag-sign ng CPS. Ang mga materyal na tagadala ng audio o video recording ng sesyon ng korte na isinagawa ng taong nakikilahok sa kaso ay maaaring ikabit sa mga komento. Ang korte ng arbitrasyon ay maglalabas ng isang pagpapasya tungkol sa pagtanggap o pagtanggi ng mga komento sa PSZ. Ang mga komento sa PSZ at ang pagpapasya ng korte ay nakakabit sa PSZ.
Hakbang 6
Tulad ng para sa pag-uugali ng PSZ kapag isinasaalang-alang ang isang kriminal na kaso sa korte, ang kakaiba dito ay ang PSZ sa panahon ng sesyon ng korte ay maaaring gawin sa mga bahagi, na, tulad ng PSZ sa kabuuan, ay pinirmahan ng namumunong hukom at ng kalihim ng sesyon ng korte. Sa kahilingan ng mga partido, maaari silang bigyan ng pagkakataon na pamilyar ang kanilang mga sarili sa mga bahagi ng protokol habang ginawa ang mga ito. Sa loob ng 3 araw mula sa petsa ng pamilyar sa PSZ, ang mga partido ay maaaring magsumite ng mga puna dito. Ang mga nasabing puna ay isinasaalang-alang kaagad ng namumunong hukom. Kung kinakailangan, ang namumunong hukom ay may karapatang ipatawag ang mga taong nagsumite ng mga puna upang linawin ang nilalaman ng mga komento. Batay sa mga resulta ng pagsasaalang-alang ng mga komento, ang namumunong hukom ay maglalabas ng isang resolusyon upang patunayan ang kanilang pagiging tama o tanggihan sila. Ang mga komento sa PSZ at ang desisyon ng namumunong hukom ay nakakabit sa mga minuto ng sesyon ng korte.
Tulad ng nakikita mo, sa sibil, at sa arbitrasyon, at sa mga paglilitis sa kriminal, ang mga komento sa CPS na dinala ng kalahok sa proseso ay mananatili sa mga materyal ng kaso, kaya't kahit na tanggihan ng hukom ang mga komento, magkakaroon ka ng magandang argumento sa iyong pabor.
