Ang ilang mga abugado ay naniniwala na ang IPL (internasyonal na pribadong batas) ay isang malayang pambansang sangay ng batas. Sa katunayan, ang paghuhukay ng mas malalim, lumalabas na ito ay isang hanay ng mga ligal na pamantayan na kumokontrol sa pribadong batas at mga ugnayan sa cross-border.
Paksa at konsepto ng MPP
Ang paksa ng PPM ay magkakatulad na ugnayan na nakakatugon sa dalawang tagapagpahiwatig: pribadong batas at cross-border. Samakatuwid, ang paksa ng pribadong batas internasyonal ay pribadong batas at mga ugnayan ng cross-border.
Pribadong ugnayan sa batas
Ang mga relasyon sa pribadong batas ay mga ugnayan na batay sa mga prinsipyo ng ligal na pagkakapantay-pantay, malayang pagpapahayag ng kalooban, kalayaan sa pag-aari, ang mga paksa na higit sa lahat ay mga indibidwal at ligal na entity. Ang mga pribadong ugnayan ay pinamamahalaan ng pribadong batas, batas ng pamilya at batas sa paggawa. Ang lahat ng mga pangkat ng ugnayan na ito ay tinukoy din sa internasyonal na pribadong batas, napapailalim sa pamantayan ng transboundary.
Mga relasyon sa cross-border
Ang mga ugnayan sa cross-border ay mga ugnayan na kumplikado ng isang banyagang elemento. Ang anumang relasyon ay may sumusunod na istraktura: mga paksa (hindi bababa sa dalawa), isang bagay at mga karapatan at obligasyon sa kapwa. Kung hindi bababa sa isang paksa o object ang dayuhan, kung gayon ang relasyon ay magiging cross-border. Ngunit ang isang ligal na katotohanan ay hindi kasama sa system ng mismong relasyon, ngunit ito ang batayan para sa paglitaw nito, pagbabago o pagwawakas. Samakatuwid, ang ligal na katotohanan, bilang isang resulta kung saan ang pag-uugali ay lumitaw o nagbago, ay banyaga, kung gayon ang ugali na ito ay magiging isang transboundary nature. Sa mga ugnayan sa cross-border, dapat mayroong relasyon sa loob, kung hindi man ang relasyon ay hindi magiging cross-border, ngunit ganap na dayuhan o hindi para sa Russian Federation. Upang mahulog ang relasyon sa ilalim ng impluwensya ng Russian International Private Law, kinakailangan. Kaya't, bilang karagdagan sa dayuhang elemento, dapat mayroong hindi bababa sa isang domestic element. Sa kasong ito lamang ang relasyon ay magiging cross-border, domestic.
pagbili ng isang mamamayan ng Russia ng isang cell phone sa pamamagitan ng Internet mula sa isang nagbebenta ng Tsino.
Ang mga ugnayan na ito ay isang likas na pribadong batas, sapagkat ito ay isang pagbebenta at pagbili at larangan ng batas sibil. Ang banyagang elemento ay ipinahayag sa dayuhang nilalang - ang nagbebenta ng Intsik. Mayroong isang banyagang bagay - isang cell phone na ipinagbibili ng isang nagbebenta ng Intsik at pagmamay-ari ng Tsina, na matatagpuan sa Tsina at ginawa sa Tsina, kahit na hindi tinukoy kung ang telepono ay banyaga o hindi dayuhan sa Russia.
kasal ng isang mamamayan ng Russia sa isang mamamayang Italyano sa Italya.
Dito muli, ang relasyon ay pribado, dahil ito ay isang relasyon sa pamilya. Ang elementong banyaga ay ipinahayag sa isang banyagang nilalang - isang mamamayang Italyano at sa isang dayuhang ligal na katotohanan, sa Italya. Ang sangkap ng domestic ay ipinahayag sa anyo ng isang mamamayang Ruso ng isang paksa ng Russia.
: mana ng isang mamamayan ng Russia ng pag-aari na matatagpuan sa Pransya.
Dito, ang paksa sa domestic ay isang mamamayan ng Russia, ngunit ang dayuhang bagay ay pag-aari na matatagpuan sa Pransya. Ang ugnayan mismo ay isang likas na batas ng batas, tumutukoy sa namamana at mga ugnayang sibil.
pamumuhunan ng kumpanya ng Switzerland na NESTLE sa paggawa ng mga produkto sa teritoryo ng Russian Federation.
Ang mga ugnayan sa pamumuhunan ay pribado at cross-border sa kalikasan, bagaman ang ilang mga relasyon sa pamumuhunan na nauugnay sa mga pagbubukod ng buwis ay maaari ding likas na pampubliko.
Konklusyon: ang mga ugnayan na isang likas na batas ng batas at likas na transboundary ay paksa ng Pribadong Internasyonal na Batas at kinokontrol ng isang hanay ng mga ligal na pamantayan gamit ang mga espesyal na pamamaraan.
Pangunahing mga prinsipyo ng MPP
Ang MPL ay binubuo ng mga pamantayan na itinatag ng estado o mambabatas, kapwa sa antas internasyonal sa pamamagitan ng pagtatapos ng mga kasunduang internasyonal at sa pambansang antas, kabilang ang mga kaugnay na pamantayan ng pambansang mapagkukunan ng batas.
Ang mga prinsipyo ng PPM ay ang pangunahing mga ideya alinsunod sa kung saan ang buong sistema ng ligal na regulasyon ng pribadong batas at mga ugnayan na cross-border ay itinayo.
Ang prinsipyo ng pagkakapantay-pantay ng pambansang batas
Ang prinsipyo ay nangangahulugang kapag nagsasaayos ng pribadong batas at mga ugnayan ng cross-border, ang mambabatas ay dapat kilalanin hindi lamang ang batas sa tahanan, kundi pati na rin ang batas sa ibang bansa at, kapag bumubuo ng mga alituntunin ng mga batas, hindi lamang tumutukoy sa batas sa domestic, kundi pati na rin sa batas sa ibang bansa.
Ang bawat mambabatas sa loob ng kanyang sariling bansa ay iniisip na ang kanyang karapatan ay pinakamahalaga, karamihan ay makatarungan, karamihan ay makatao, karamihan ay mas mabuti. Gayunpaman, ang prinsipyong ito ay pinipilit ang mga mambabatas ng bawat estado na magdikta ng mga patakaran ng mga batas, ayon sa pagkakabanggit, upang mag-refer hindi lamang sa batas sa bansa, kundi pati na rin sa batas sa ibang bansa, yamang ang batas sa ibang bansa ay pinakamahalaga, kasing halaga, makatarungan at makatao, ngunit mula sa pananaw ng bansang ito ay nilikha.
Ang prinsipyong ito ay ipinatupad sa isang paraan na sa salungatan ng mga batas ay panuntunan, bilang isang patakaran, hindi sila partikular na tumutukoy sa batas sa bansa, bilang batas ng estado na iyon, na natutukoy alinsunod sa itinatag na pagkakasunud-sunod.
Modelong 1: ang mga karapatan sa pag-aari ay pinamamahalaan ng batas ng Russia.
Dito ang pamantayan ay hindi tumutugma sa prinsipyo ng pagkakapantay-pantay ng pambansang batas.
Model 2: ang mga karapatan sa pag-aari ay pinamamahalaan ng batas ng bansa kung saan matatagpuan ang mga bagay.
Dito kinikilala ng estado hindi lamang ang sarili nitong karapatan, kundi pati na rin ang dayuhan. Ipinapakita nito ang pamantayan upang, kapag naglalapat ng isang tiyak na algorithm, ang isang tao ay maaaring pumili ng batas ng bansa na dapat ayusin ang mga ugnayan na ito, bukod dito, kapag pipiliin ito, maaari itong maging parehong batas sa bansa, kung ang mga bagay ay nasa Russia, at batas sa ibang bansa, kung ang mga bagay ay nasa isang banyagang estado … Sa gayon, masusundan ang pagkakapareho ng ating batas at batas sa ibang bansa. Sa ganitong pamantayan ay walang paglabag, kung saan ang batas ng England, halimbawa, para sa amin ito ay tulad ng isang banyagang batas. Ang bawat isa sa mga karapatang ito o mga ligal na sistema ay mahalaga sa sarili nito.
Ang prinsipyo ng pagprotekta sa domestic ligal na kaayusan
Nangangahulugan ang prinsipyo na kapag naglalapat ng batas sa ibang bansa upang makontrol ang pribado at cross-border na ugnayan, dapat nitong matiyak na ang mga pangunahing alituntunin ng batas ukol sa batas ay hindi nalabag. Kung ang salungat ng panuntunan ng mga batas ay nagpadala sa amin ng batas sa ibang bansa at dapat naming naaayon na ilapat ang batas sa ibang bansa upang pangalagaan ang pribadong batas at mga ugnayan na cross-border, kung gayon ang isang tiyak na problema ay maaaring lumitaw kapag sumalungat ang batas sa ibang bansa sa ating batas. Ang prinsipyong ito ay ipinatupad sa pamamagitan ng dalawang institusyon ng pribadong internasyunal na batas, ang institusyon ng sugnay sa patakaran ng publiko at ang institusyon ng mga superinteractive na pamantayan. Halimbawa, artikulong 156 ng Family Code, inilalagay nito ang mga patakaran para sa pagtataguyod ng mga patakaran para sa pag-aasawa.
Ang prinsipyo ng pinakamalapit na koneksyon
Nangangahulugan ang prinsipyo na kapag bumubuo ng mga panuntunan sa hidwaan ng batas para sa tukoy na pribadong relasyon sa batas at cross-border, kinakailangang isaalang-alang ang batas kung saan isinasaad ang ugnayan na ito ng pribadong batas at cross-border na pinaka-kaugnay. Ang mambabatas, kapag bumubuo ng mga salungatan ng mga batas, na kung saan siya ay tumutukoy sa batas ng anumang estado para sa regulasyon ng pribado at cross-border na relasyon, bumubuo siya ng isang algorithm para sa pagtukoy ng naaangkop na batas. Ang algorithm na ito ang pangunahing gawain sa pagbubuo ng isang hindi pagkakasundo ng pamantayan ng mga batas.
