"Kung hindi ka magbibigay ng isang salita, magtiis, ngunit kung bibigyan mo ito, hawakan ito," sabi ng isang tanyag na kawikaan. Sa modernong mundo, hindi moralidad na nagpapahiwatig sa atin na tuparin ang pangako, ngunit ang batas, ngunit ang "salitang" dapat tuparin ay naayos sa kasunduan. Gayunpaman, hindi bawat natapos na kontrata ay naisakatuparan, madalas ay kailangan na wakasan ito upang wakasan ang mga obligasyon sa ilalim nito. Kapag winawakasan ang kontrata, ang isa ay dapat na gabayan ng Kabanata 29 ng Kodigo Sibil ng Russian Federation (simula dito - ang Kodigo Sibil ng Russian Federation).
Panuto
Hakbang 1
Ang Bahagi 1 ng Artikulo 450 ng Kodigo Sibil ng Russian Federation ay naglalaan para sa karapatan ng mga partido sa ilalim ng kontrata (counterparties) na wakasan ito sa pamamagitan ng kasunduan sa isa't isa. Bilang isang pangkalahatang tuntunin, ang kasunduan na wakasan ang kontrata ay dapat gawin sa parehong form tulad ng dokumento mismo. Alam ng batas sibil ang mga sumusunod na uri ng kontrata: pasalita, simpleng nakasulat at nakasulat na notarial. Ang mga parehong form ay para sa kasunduan sa pagwawakas nito, ayon sa pagkakabanggit. Kung ang kontrata ay natapos hindi sa pagitan ng dalawa, ngunit sa pagitan ng maraming tao, lahat ng mga kontratista, nang walang pagbubukod, ay dapat na magkaroon ng isang kasunduan sa pagwawakas nito.
Sa kasunduan sa pagwawakas ng kontrata, ang mga partido ay may karapatang itakda ang sandali mula sa kung saan ang mga obligasyon ng mga partido ay itinuturing na natapos na. Ang sandaling ito ay maaaring hindi sumabay sa oras sa pagtatapos ng kasunduan mismo, ngunit maaaring maantala. Kung ang naturang sandali ay hindi partikular na tinukoy, kung gayon ang mga obligasyon ng mga partido ay natapos sa oras ng pag-sign ng isang kasunduan upang wakasan ang kontrata.
Hakbang 2
Ang mga partido ay maaaring hindi palaging magkasundo. Sa pagsasagawa, ang sitwasyon ay mas karaniwan kapag isa lamang sa mga partido ang nagpapahayag ng pagnanais na wakasan ang kontrata. Sa kasong ito, ang isang tao ay hindi maaaring gawin nang walang korte (bahagi 2 ng artikulo 450 ng Kodigo Sibil ng Russian Federation). Sa kahilingan ng isa sa mga partido, ang kontrata ay maaaring wakasan sa mga sumusunod na batayan: (1) sa kaganapan ng isang materyal na paglabag sa kontrata ng ibang partido, (2) sa iba pang mga kaso na itinakda ng batas o ng kontrata.
Hakbang 3
Bago pumunta sa korte na may isang paghahabol, kinakailangang sumunod sa pamamaraang pre-trial na itinatag ng batas: ipadala ang counterparty (o mga counterparties, kung maraming) isang panukala na wakasan ang kontrata sa pamamagitan ng kasunduan sa isa't isa. Ito ay pinakamahusay na ginagawa sa pamamagitan ng pagsulat: kakailanganin ng korte ng visual na katibayan na sinusunod ang pamamaraang ito. Sa isang liham (pahayag, paghahabol, reklamo - ang pangalan ay hindi mahalaga), isang limitasyon sa oras para sa isang tugon ay dapat na itakda; kung hindi mo ito gagawin, maghihintay ka pa para sa isang sagot sa loob ng 30 araw. Minsan ito ay itinatag ng kontrata mismo o ng batas na nauugnay sa isang partikular na uri ng kontrata.
Kung ang kontraktor na may kasalanan ay tumanggi na wakasan ang kontrata o hindi man lang sumagot, maaari kang pumunta sa korte.
Hakbang 4
Ang isang pagtatalo na kinasasangkutan ng mga indibidwal ay isasaalang-alang ng isang korte ng distrito ng pangkalahatang hurisdiksyon, na may pakikilahok ng mga ligal na entity at indibidwal na negosyante - ng isang arbitration court. Ang isang pahayag ng paghahabol na isinampa sa isang korte ng pangkalahatang hurisdiksyon, at ang mga dokumento na nakalakip dito, ay dapat sumunod sa mga kinakailangan ng 131, 132 ng Kodigo sa Pamamaraan Sibil ng Russian Federation; ang mga kinakailangan para sa form at nilalaman ng pahayag ng paghahabol na isinampa sa arbitration court at ang mga kalakip na dokumento ay nakapaloob sa Mga Artikulo 125, 126 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation.
Kung ang pamamaraan ng paunang paglilitis para sa paglutas ng hindi pagkakasundo ay sinundan, ang pahayag ng paghahabol ay inilabas nang tama, ipinakita ng nagsasakdal ang kinakailangang ebidensya, nagpasya ang korte na wakasan ang kontrata. Mula sa sandali na ang desisyon ng korte ay pumasok sa ligal na puwersa, ang kontrata ay isinasaalang-alang na natapos na, at ang mga obligasyon ng mga partido sa ilalim nito ay natapos.
