Ang mga sitwasyong hindi lumitaw ang nasasakdal sa pagdinig ay karaniwan. Pinapayagan ng Artikulo 233 ng Kodigo ng Pamamaraan Sibil ng Russian Federation na isaalang-alang ang kaso at maglabas ng utos ng korte nang wala, kung ang akusado o nagsasakdal ay hindi nagtaas ng mga pagtutol sa isyung ito.
Kailangan iyon
- - aplikasyon sa korte;
- - agenda.
Panuto
Hakbang 1
Ang nagrereklamo at ang nasasakdal ay dapat maabisuhan tungkol sa lugar at oras ng pagdinig ng korte sa pahayag ng paghahabol. Kung maraming mga nasasakdal ay dapat naroroon para sa pagsasaalang-alang ng kaso, isang padala ang ipapadala sa lahat, na iniabot ng mga empleyado ng post office ng Russia laban sa resibo.
Hakbang 2
Ang paunang pag-abiso ng nasasakdal o abiso na hindi alinsunod sa mga patakaran na tinukoy sa Kabanata 10 ng Kodigo sa Pamamaraan Sibil ng Russian Federation ay maaaring humantong sa katotohanan na ang akusado ay may karapatang mag-file ng isang counterclaim at pawalang bisa ang hatol ng korte nang wala.
Hakbang 3
Anumang sa mga nasasakdal ay may karapatang abisuhan ang korte sa pagsulat tungkol sa kanyang pagkawala para sa isang magandang kadahilanan at hilingin na ipagpaliban ang pagdinig para sa isa pang panahon.
Hakbang 4
Kung ang isang nakasulat na paunawa ay hindi natanggap at ang akusado o mga akusado ay hindi lumitaw sa itinalagang araw sa tinukoy na oras, ang korte ay may karapatang magsagawa ng isang pagdinig na wala sa kaso at maglabas ng isang resolusyon.
Hakbang 5
Ang karapatan ng nagsasakdal ay maaari siyang magsumite ng isang nakasulat na kahilingan upang ipagpaliban ang pagsasaalang-alang ng kaso o ipahayag ang isang pagnanais na isaalang-alang lamang ang kaso sa presensya ng nasasakdal o mga nasasakdal (Artikulo Blg. 233, Sugnay 4 ng Kodigo sa Pamamaraan Sibil ng Pederasyon ng Russia).
Hakbang 6
Ang sesyon ng korte ay maaaring ipagpaliban para sa isa pang panahon kung ang nagsampa ay nagpakita ng karagdagang mga kinakailangan para sa isang naipadala na pahayag ng paghahabol o ang nasasakdal ay nagsampa ng isang counterclaim. Sa kasong ito, dapat na naroroon ang parehong partido.
Hakbang 7
Kapag isinasaalang-alang ang isang kaso sa absentia, sa kawalan ng isang akusado, ang korte ay ginagabayan ng pangkalahatang pamamaraan para sa pagsusuri ng ipinakitang ebidensya. Kung kinakailangan, kasangkot ang mga dalubhasa, at inihayag ang kanilang opinyon. Ang tinawag na mga saksi ay tinatanong, dokumentaryo at materyal na ebidensya ay isinasaalang-alang.
Hakbang 8
Sa halip na ang nasasakdal, ang kanyang ligal na kinatawan na may isang notaryado kapangyarihan ng abugado ay maaaring naroroon sa pagdinig. Sa kasong ito, ang desisyon ng korte ay hindi isinasaalang-alang sa absentia, ngunit anuman ito, alinsunod sa batas, ang isang apela ng cassation ay maaaring isampa para sa muling pagsasaalang-alang sa kaso o karagdagang pagsisiyasat sa mga bagong natuklasang pangyayari.
