Ang isang tao na nagdulot ng pinsala sa isang mamamayan, pag-aari ng isang mamamayan, pag-aari ng isang ligal na nilalang ay may mga obligasyon bilang isang resulta ng sanhi ng pinsala, at, bilang isang pangkalahatang tuntunin, ang tao ay dapat mananagot sa pinsala na dulot.
Panuto
Hakbang 1
Gayunpaman, sinabi ng batas sibil na kapag isinasaalang-alang ang naturang kaso, isinasaalang-alang ang lahat ng mga pangyayari, ang korte ay maaaring:
- upang obligahin na bayaran ang pinsala hindi sa tortfeasor, ngunit sa tao na may interes na sanhi ng pinsala;
- bahagyang naibukod mula sa bayad para sa pinsala;
- ganap na naibukod mula sa bayad para sa pinsala.
Nakalaan sa batas ng kriminal na hindi isang krimen na magdulot ng pinsala sa isang kalagayan ng pagiging madali. Ang katibayan ng mga sumusunod ay dapat na tipunin upang mapatunayan ang pagka-madali.
Hakbang 2
Ang pagkakaroon ng isang peligro na nagbabanta sa parehong gumagawa ng pinsala at iba pang mga tao, mga interes ng lipunan o estado, na protektado ng batas. Ang panganib ay dapat na totoo at hindi maiiwasan.
Halimbawa, ang isang tao, upang makakuha ng access sa isang hydrant at patayin ang apoy sa isang bahay kung saan may mga tao, sinira ang isang window ng tindahan. Ang panganib ay totoo at hindi maiiwasan.
Sa parehong oras, ang parehong mga tao na gumagawa ng labag sa batas na pagpasok at mga hayop, likas na pwersa ng kalikasan, mga mapagkukunan ng pagtaas ng panganib, iba't ibang mga maling mekanismo, atbp., Ay maaaring makilala bilang isang mapagkukunan ng panganib.
Hakbang 3
Ang imposibleng matanggal ang peligro sa iba pang mga paraan, kapag ang isang emergency ay ang tanging paraan upang maiwasan ang panganib.
Kung may isa pang hydrant sa malapit na maaaring magamit upang mapatay ang apoy, at kung saan maaaring magamit ng taong ito, kung gayon ang pinsala sa window ng tindahan ay hindi makikilala ng korte bilang isang emergency.
Hakbang 4
Ang pinsala na nagawa sa isang kalagayan ng pagka-madali ay mas mababa kaysa sa naiwasang pinsala.
Sa halimbawang isinasaalang-alang, ang tindahan ay nagdusa ng malaking materyal na pinsala, ngunit ang maiiwasang pinsala sa pag-aari, pati na rin sa kalusugan at buhay ng mga mamamayan sa nasusunog na bahay ay mas malaki.
Ang labis na mga limitasyon ng labis na pangangailangan ay tulad ng pagdurusa ng pinsala kapag ang pinsala ay malinaw na hindi tumutugma sa nanganganib na panganib at ang mga mayroon nang mga pangyayari, at din kapag ang pinsala na dulot ay pantay o mas makabuluhan kaysa sa pinigilang pinsala. Ang halaga ng mga tiyak na benepisyo at interes ay itinatag ng korte, isinasaalang-alang ang tiyak na sitwasyon, ang kahalagahan ng bagay na sinaktan at ang bagay na protektado. Para sa paglalapat ng mga patakaran ng emerhensiya ng korte, isang sapilitan na kombinasyon sa lahat ng tatlong mga nabanggit na kondisyon ay kinakailangan.
