Ang desisyon ng korte ay isang nakasulat na kilos ng isang korte o isang hukom sa isang tukoy na kaso, na nagpapahayag ng kanyang makapangyarihang paghuhusga sa paglutas ng mga pagtatalo sa pagitan ng mga partido. Ang istraktura nito ay ipinakita sa pamamagitan ng mga pambungad, mapaglarawang, motivational at pagpapatakbo na mga bahagi.
Ang istraktura ng desisyon ng korte
Ang korte, sa pambungad na bahagi ng kilos, ay nagpapahiwatig ng petsa at lugar ng desisyon, ang pangalan ng lupong panghukuman na ito, ang komposisyon ng korte, ang sekretaryo ng sesyon ng korte, ang nagsasakdal at ang akusado, iba pang mga taong kasangkot sa ang kaso, mga kinatawan ng mga partido, kung mayroon man, ang paksa ng pagtatalo o ang paghahabol na inihain ng nagsasakdal.
Ang naglalarawan na bahagi ng kilos na panghukuman ay binubuo ng isang pahiwatig ng mga nakasaad na paghahabol ng nagsasakdal, isang pagtutol sa mga paghahabol na nagmula sa akusado, pati na rin ang mga paliwanag ng iba pang mga taong nakikibahagi sa kasong ito.
Ang bahagi ng pagganyak ay nagsasama ng isang pahayag ng lahat ng mga pangyayari sa kasong ito, na itinatag ng korte; ang ebidensya na nagsisilbing batayan para sa mga konklusyon ng korte tungkol sa mga pangyayaring ito; ang mga argumento na ibinigay ng korte kapag ang anumang ebidensya ay tinanggihan; mga batas na tinukoy ng korte kapag nalulutas ang isang pagtatalo.
Ang pinakamahalaga para sa kapwa nagsasakdal at ang nasasakdal ay ang bahagi ng pagpapatakbo ng korte. Dito, itinakda ng hukom ang kanyang mga konklusyon hinggil sa hindi pagkakaunawaan na umusbong at gumawa ng isang kadahilanang desisyon upang masiyahan ang pag-angkin o tumanggi na masiyahan ito. Sa bahagi ng pagpapatakbo, namamahagi rin ang hukom ng mga gastos sa korte, na isinasaalang-alang ang isa sa kanino ang desisyon na ginawa, ay nagpapahiwatig ng tagal ng panahon at pamamaraan para sa pag-apila ng hudisyal na kilos na ito. Bilang isang halimbawa, ang sumusunod na bahagi ng pagpapatakbo ng desisyon ng korte ay maaaring banggitin: "Batay sa naunang nabanggit at ginabayan ng Artikulo 194-198, 441 ng Code of Civil Procedure ng Russian Federation, nagpasya ang korte na masiyahan si Ivan Ivanovich Ang pahayag ni Ivanov tungkol sa hamon sa desisyon ng bailiff, pagpapaliban sa mga aksyon ng pagpapatupad at paglalapat ng mga hakbang sa pagpapatupad, upang tanggihan ang pagbibigay ng isang pagkaantala ng pagpapatupad … ".
Mga kinakailangan para sa isang desisyon ng korte
Ang korte ay gumagawa lamang ng isang kadahilanang at ayon sa batas na desisyon. Ang pangunahing mga kinakailangan para sa kanya: kalinawan at transparency ng pagtatanghal, ang kawalan ng hindi siguradong mga parirala, pagsasaalang-alang ng kaso isinasaalang-alang ang lahat ng posibleng mga pangyayari, ang unconditionality ng bahagi ng pagpapatakbo.
Kung may mga pagkakamali sa desisyon ng korte, ang batas ay naglalaan para sa posibilidad na itama ang mga ito sa pamamagitan ng pagdaragdag ng desisyon, paglilinaw nito, paggawa ng mga pagwawasto habang pinapanatili ang kahulugan. Sa parehong oras, posible na gumawa ng mga pagwawasto sa solusyon lamang sa mga limitadong kaso.
Matapos ang isang kilos na panghukuman sa isang tukoy na kaso ay nagpasok sa bisa, ito ay magiging umiiral sa lahat ng mga kalahok sa kaso, eksklusibo at hindi pinangangasiwaan.
