Sa modernong Russia, may sapat na mga korte na nakikipag-usap sa mga kasong kriminal, sibil at arbitrasyon, pagpasa ng mga pangungusap at desisyon, nagbibigay-kasiyahan sa mga paghahabol o pagtanggi sa kanila. Ngunit may isa pang korte na pinag-aaralan at sinusuri ang mga kaso na eksklusibong nauugnay sa pagtalima ng Konstitusyon ng Russian Federation, na sinusubaybayan ang pagsunod sa mga regulasyon ng estado dito. Tinatawag itong Constitutional.
Sa dingding ng White House
Ipinanganak noong Oktubre 1991, kaagad na sumali ang Russian Constitutional Court (Constitutional Court) sa pakikibakang naganap sa pagitan ni Pangulong Boris Yeltsin at ng kanyang dating mga kasama, at pagkatapos ay ang mga kalaban, Alexander Rutskoy at Ruslan Khasbulatov. Kahit na ang korte ay hindi makilahok sa mga pag-atake sa White House sa Moscow o sa pagtatanggol nito, ang pinuno nito na si Valery Zorkin ay isa sa mga naroroon sa negosasyon sa pagwawagi sa krisis sa konstitusyon. Inihanda din ni Zorkin ang teksto ng kasunduan sa pagitan ni Yeltsin at ng kanyang mga kalaban, na maaaring nagligtas ng maraming buhay.
Ito ay ang Konstitusyong Konstitusyonal na inirekomenda na ipagpaliban ang pagpapakilala ng mga susog, na makabuluhang nilimitahan ang mga kapangyarihan ng Pangulo ng bansa, hanggang sa pambansang referendum noong Abril 93. At ang mga kalahok sa salungatan, na nagbanta sa Russia ng isang bagong Digmaang Sibil, pagkatapos ay sumang-ayon sa kanya. Totoo, ang mundo ay hindi nagtagal. Sa pamamagitan ng paraan, sinuri ni Boris Yeltsin ang mga desisyon laban sa pampanguluhan sa korte sa bisperas ng mga kalunus-lunos na kaganapan sa Moscow noong Oktubre 1993, na likas na negatibo. At nang matunaw ang korte, hindi nagtagal ay lumikha siya ng isa pa. Sa ilalim ng bagong batas, ang mga hukom ay pinagkaitan ng karapatang isaalang-alang ang mga kaso sa kanilang sariling pagkusa at masuri ang pagiging konstitusyonal ng mga kilos pampulitika at pambatasan ng mga nangungunang opisyal at partido ng bansa.
Mga kapangyarihang ligal
Ang listahan ng mga kaso kung saan maaaring magpasya ang 19 na hukom ng Russia ay limitado ng Artikulo 125 ng Konstitusyon ng Russian Federation. Ang mga ligal na paglilitis ay isinasagawa ng mga ito ng eksklusibo sa mga uudyok na kahilingan ng Pangulo at ng gobyerno, ang Konseho ng Federation at ang Estado Duma, pati na rin ang Korte Suprema at Kataas-taasang Arbitrasyon ng Russia, mga awtoridad sa pambatasan at ehekutibo ng mga nasasakupang entity ng Russia Ang Federation, na nagnanais na suriin para sa pagsunod sa Saligang Batas:
- mga batas federal;
- iba pang mga normative na kilos na pinagtibay ng pangulo, gobyerno at mga representante ng Federation Council at ng State Duma;
- Mga Konstitusyon at iba pang normative na dokumento ng mga republika at rehiyon na bahagi ng Russian Federation, na may kaugnayan sa mga isyu ng kapangyarihan ng estado;
- mga kasunduan sa pagitan ng mga awtoridad ng pederal at mga nasasakupang entity ng Russian Federation;
- mga internasyonal na kasunduan sa bansa na hindi pumasok sa ligal na puwersa.
Bilang karagdagan, maaaring isaalang-alang ng korte ang mga pagtatalo tungkol sa kakayahan sa pagitan ng mga awtoridad ng estado, sa pagitan ng mga katawan ng estado ng mga paksa ng pederasyon, sa pagitan ng huli at mga katulad na federal. Kasama rin sa mga kapangyarihan ng Constitutional Court ang pagbibigay kahulugan ng Saligang Batas at ang pagpapatunay ng pagiging konstitusyonal ng batas, na ang aplikasyon na sa korte ay sanhi ng isang mahusay na batayan na reklamo mula sa isang mamamayan. Halimbawa, noong Hunyo 2014, sinuri ng Korte ng Saligang Batas ang pagiging konstitusyonal ng bahagi 11 ng artikulong 3 ng batas na "Sa mga allowance sa pera para sa mga tauhan ng militar at pagbibigay ng magkakahiwalay na bayad sa kanila" at kinikilala na ang ilan sa mga probisyon nito ay lumalabag sa mga karapatang konstitusyonal ng mamamayan. Pagkatapos ay inirekomenda niya ang mambabatas na baguhin ang mekanismo ng materyal na kabayaran para sa pinsala sa mga miyembro ng pamilya ng namatay na sundalo na hindi niya mga magulang o kamag-anak, ngunit may pantay na mga karapatan sa kanila.
"Malakas" na mga kaso
Ang Constitutional Court ay marahil ang pinakatahimik na hukuman sa bansa. Walang mga tagausig at abugado, akusado at escort dito, at kahit na ang mga desisyon ay hindi napapailalim sa apela o rebisyon, hindi sila nabibihisan ng isang mabagsik na anyo ng hatol. Gayunpaman, ang isang bilang ng mga kaso na isinasaalang-alang sa Constitutional Court ay maaaring tawaging "mataas na profile". Kaya, noong 1993, ang Konstitusyong Konstitusyonal ay nagtapos na ang mga gawain ni Boris Yeltsin bilang pangulo ay salungat sa Saligang Batas. Batay sa mismong desisyon na ito, bumoto ang kataas-taasang Sobyet upang wakasan ang mga kapangyarihan ni Yeltsin, ang kanilang paglipat sa bise-pangulo at ang pagkukumbinsi ng Extra ordinaryong Kongreso. At sa lalong madaling panahon, binaril ng mga tangke ang White House, kung saan ang Rutskoy, Khasbulatov, mga representante at ang kanilang mga tagasuporta na taliwas sa pangulo ay nagbarkada sa kanilang sarili …
Noong 1995, ang bagong komposisyon ng Constitutional Court ay nagkumpirma ng legalidad ng karamihan sa mga normative na gawa ni Boris Yeltsin, na sa gayon ay sinubukan na wakasan ang giyera sa Chechnya at ibalik ang epekto ng Saligang Batas ng bansa doon. At noong 2014, tumanggi ang Constitutional Court na isaalang-alang ang reklamo ng isang residente ng Togliatti, Dmitry Tretyakov, na hindi tinanggap ng Korte Suprema ang kanyang pahayag ng pag-angkin sa hindi konstitusyonalidad ng paglusaw ng USSR sa pamamagitan ng desisyon ng Konseho ng Republika ng ang kataas-taasang Sobyet ng USSR noong Disyembre 26, 1991.
