Ang desisyon ng korte ng unang halimbawa, ang resulta ng pagsusulit, ang markang nakuha kapag pumasa sa pagsusulit sa pulisya ng trapiko, unibersidad o iba pang institusyong pang-edukasyon ay maaaring apela sa apela. Ang hindi pagkakasundo ay ginawa sa pamamagitan ng pagsulat na may pahiwatig ng hindi pagkakasundo at isang pahayag ng mga pangyayari sa kaso. Ang mga taong isinasaalang-alang ang hatol na ipinasa nila na hindi patas, pati na rin ang kanilang mga kinatawan na ligal, na may maayos na naglabas ng kapangyarihan, ay may karapatang mag-apela.
Kailangan
Computer, printer, papel, bolpen, pera
Panuto
Hakbang 1
Ang isang samahan o isang mamamayan na isinasaalang-alang na ang korte ng unang halimbawa ay hindi wastong natukoy o nabigo upang patunayan ang itinatag na mga pangyayari na may kaugnayan sa kaso at na ang mga konklusyon sa desisyon ay hindi tumutugma sa mga kalagayan ng kaso at ang mga pamantayan ng pangunahing batas. maling inilapat, magsumite ng apela.
Hakbang 2
Ang isang apela laban sa isang desisyon ng isang mababang hukuman ay nakasulat sa address ng isang mas mataas na awtoridad sa panghukuman sa mga tuntunin ng hurisdiksyon. Ang aplikasyon ay sinamahan ng mga kinakailangang dokumento at kanilang mga kopya ayon sa bilang ng mga taong nakikilahok sa kaso, at sapilitan ang isang resibo para sa pagbabayad ng tungkulin ng estado.
Hakbang 3
Ang isang reklamo laban sa desisyon ng mahistrado ay isinampa sa pamamagitan ng mahistrado na nagbigay ng desisyon. Upang muling isaalang-alang ang desisyon ng korte ng distrito sa isang kasong sibil, ang isang apela ay iniharap sa korte ng rehiyon o sa lupon ng panghukuman sa pamamagitan ng rehistro ng korte na nagpasya. Ang mga desisyon ng korte ng arbitrasyon ng unang pagkakataon ay naapela laban sa pamamagitan ng pamamaraan ng pag-apela sa pamamagitan din ng pagsampa ng apela sa pamamagitan ng tanggapan ng arbitration court kung saan ipinadala ang reklamo.
Hakbang 4
Nagbibigay ang batas para sa pag-file ng isang reklamo nang direkta sa halimbawa ng apela. Sa kasong ito, ipapadala ito sa korte na gumawa ng pinagtatalunang desisyon, na pagkatapos ay ipinapadala ang reklamo sa isang mas mataas na awtoridad sa panghukuman upang suriin ang desisyon na hindi pa napapaloob.
Hakbang 5
Ang pamamaraan para sa paghawak ng pinag-isang pagsusuri ng estado ay kinokontrol ang mga patakaran, time frame at lugar para sa pagtanggap ng isang apela. Ang isang kalahok sa USE ay maaaring mag-apela para sa isang paglabag sa itinatag na pamamaraan para sa paghawak ng USE, kaagad pagkatapos ng pagtatapos ng pagsusulit sa isang paksa sa pangkalahatang edukasyon, nang hindi iniiwan ang punto ng USE, sa isang awtorisadong kinatawan ng komisyon sa pagsusuri ng estado. Ang kinatawan naman ay lumilikha ng isang komisyon upang patunayan ang nakasaad na katotohanan. Ang isinumite na apela at ang pagtatapos ng komisyon sa mga resulta ng tseke ay isinasaalang-alang ng komisyon ng hidwaan.
Hakbang 6
Ang isang pahayag ng apela tungkol sa hindi pagkakasundo sa mga puntos na iginawad ay tinanggap ng pinuno ng tanggapan ng USE o ng sekretaryo ng institusyong pang-edukasyon kung saan ang kalahok ay pinapasok sa mga pagsusulit. Ang pinuno ng tanggapan ng pagsusuri o institusyong pang-edukasyon, na tumanggap ng apela, ay kaagad na isinumite sa komisyon ng hidwaan.
Hakbang 7
Alinsunod sa Mga Panuntunan para sa Pagpasa sa Mga Eksaminasyong Kwalipikado at Paglabas ng Mga Lisensya sa Pagmamaneho, ang mga resulta ng pagsusulit ay maaaring hamunin ng isang kandidato sa pagmamaneho sa isang pamamahala o hudisyal na pamamaraan. Ang apela ay isinumite sa kagawaran ng MREO ng traffic police o sa korte sa lokasyon ng katawan na kumuha ng mga pagsusulit sa pagmamaneho.
