Para sa pagbibigay ng maling patotoo sa korte, ang testigo ay banta ng kriminal na pag-uusig sa ilalim ng Artikulo 307 ng Criminal Code ng Russian Federation. Sa kasong ito, ang isang paunang kinakailangan ay ang kamalayan ng tao sa kamalian ng ibinigay na patotoo.
Ang pagbibigay ng maling patotoo sa korte ay isang seryosong maling gawain na maaaring humantong sa isang mali, iligal na desisyon. Iyon ang dahilan kung bakit ang Artikulo 307 ng Criminal Code ng Russian Federation ay nagbibigay ng pananagutan para sa batas na ito. Sa partikular, ang isang tao ay maaaring pagmultahin ng hanggang sa 80,000 rubles, pag-aresto hanggang sa tatlong buwan, pagwawasto paggawa para sa isang panahon ng hanggang sa dalawang taon. Sa kasong ito, ang maling patotoo ay dapat ibigay nang kusa, iyon ay, dapat na malinaw na maunawaan ng saksi na ang impormasyong ibinigay sa kanya, ang impormasyon ay hindi maaasahan. Kung ang saksi mismo ay hindi naghihinala na ang patotoo ay hindi tumutugma sa katotohanan, kung gayon ang pag-uusig alinsunod sa tinukoy na pamantayan ay naibukod.
Maaari bang ipataw ang isang mas matinding parusa para sa sadyang maling patotoo?
Kung ang sadyang maling patotoo ng isang tao sa korte ay kasama ng komisyon ng isang libingan, lalo na ang matinding krimen ng iisang tao, pagkatapos ay ang pag-uusig ay isinasagawa na sa ilalim ng Bahagi 2 ng Artikulo 307 ng Criminal Code ng Russian Federation. Ang pamantayan na ito ay nagpapahiwatig ng isang mas matinding parusa, samakatuwid, ang taong dinadala sa hustisya sa ilalim nito ay maaaring hatulan ng sapilitang paggawa hanggang sa limang taon, at pagkabilanggo din ng limang taon. Ang parusa na ito ay hindi isinasaalang-alang ang parusa na ipapataw para sa napaka libingan, lalo na ang matinding krimen, ang pagkakaroon nito ay sinamahan ng sumpa.
Paano maiiwasan ang pananagutan sa kriminal kapag gumawa ng kilos na ito?
Ang nabanggit na pamantayan ng batas na kriminal ay nagbibigay din para sa posibilidad na maibukod mula sa pananagutan para sa sadyang pagbibigay ng maling patotoo. Upang magawa ito, dapat ipaalam ng testigo sa korte bago ang desisyon, ang hatol sa hindi pagkakapare-pareho ng bisa ng impormasyong ibinigay niya. Sa kasong ito, ang mga negatibong kahihinatnan sa anyo ng isang hindi makatarungang hatol ay hindi nagaganap, samakatuwid, ang parusa ayon sa kaugalian na ito ay hindi ipinataw, ang tao ay pinakawalan mula sa responsibilidad. Dapat tandaan na ang pag-uulat ng hindi totoo ng patotoo ay dapat na maisakatuparan nang tumpak bago magawa ang desisyon sa mga merito, dahil kung hindi man ay papatulan pa rin ang testigo, at ang pagtatapat ay ituturing na isang nagpapagaan na pangyayari na hindi sa anumang paraan na hindi nakukuha sa parusa. Ang posibilidad ng pag-iwas sa responsibilidad para sa batas na ito ay direktang ipinahiwatig sa talababa sa nilalaman ng Artikulo 307 ng Criminal Code.
