Bakit Ang Pagiging Ignorante Ng Mga Batas Ay Hindi Isang Dahilan

Bakit Ang Pagiging Ignorante Ng Mga Batas Ay Hindi Isang Dahilan
Bakit Ang Pagiging Ignorante Ng Mga Batas Ay Hindi Isang Dahilan

Video: Bakit Ang Pagiging Ignorante Ng Mga Batas Ay Hindi Isang Dahilan

Video: Bakit Ang Pagiging Ignorante Ng Mga Batas Ay Hindi Isang Dahilan
Video: 【❥反腐✘倡廉】做人還是要多讀書啊,要不然中了別人的計謀還不自知,紀曉嵐給和珅透漏消息,和珅還以為自己很聰明,其實中計啦 2024, Abril
Anonim

Kadalasan, lalo na mula sa mga abugado, maririnig mo ang sumusunod na parirala: "Ang kawalang-alam ng mga batas ay hindi ibinubukod ang isa sa responsibilidad." Gayunpaman, nang kakatwa, walang isang solong normative act na naglalaman ng katotohanang ito, kasama na ang Criminal Code ng Russian Federation, na, tulad ng alam mo, ay ang tanging mapagkukunan ng batas kriminal. Lohikal, ang tanong na arises: bakit hindi maibukod mula sa responsibilidad ang kamangmangan ng mga batas?

Bakit ang pagiging ignorante ng mga batas ay hindi isang dahilan
Bakit ang pagiging ignorante ng mga batas ay hindi isang dahilan

Mula sa isang ligal na pananaw, mas mahirap sagutin ang katanungang ito. Sa katunayan, hindi isang solong pederal na batas ang nagsasalita tungkol dito. At walang kumpirmasyon ng dokumentaryo ng naturang kasabihan, na nakalilito sa marami at hinahanap sila para sa iba't ibang mga dahilan sa kanilang direksyon. Mayroong batas - may pananagutan para sa isang nagawang paglabag o krimen. Maaaring walang iba pang mga pagpipilian - ang anumang abugado ay magsasabi sa isang tao, at siya ay magiging ganap na tama. Samakatuwid, mas mahusay na tingnan ang katanungang inilagay mula sa ibang anggulo at subukang sagutin ito mula sa isang moral na pananaw. Una, pag-isipan kung paano posible na subukan ang eksaktong kawalan ng kaalaman sa batas? Ang isang aparato na tumutukoy sa kaalaman ng tao ay hindi pa naimbento. Samakatuwid, sa katanungang "Alam mo ba o hindi?" sa isang sitwasyon sa batas, madali mong makuha ang sagot na "Hindi" at hindi mo ito makasalungat. Siyempre, ang sinumang nagkakasala ay maaaring tumugon sa ganitong paraan at mapatawad ang kanyang sarili sa lahat ng responsibilidad. Posibleng magdala ng mga kaso laban sa kanya kung sakaling may paulit-ulit na paglabag, dahil dito ang isang negatibong sagot sa tanong ng kaalaman sa batas o artikulo ng batas ay tiyak na isang kasinungalingan. Gayunpaman, sasang-ayon ba ang lipunan sa gayong patakaran? Syempre hindi. Iyon ang dahilan kung bakit ang moralidad ay pinagtibay na ang isang tao ay hindi maaaring palayain mula sa responsibilidad para sa paglabag kahit na hindi niya alam ang mga batas. Gayunpaman, may isa pang problema. Ang mga batas ng estado ng Russian Federation ay patuloy na nagbabago, at kung minsan ay kapansin-pansing at mabilis. Sa koneksyon na ito, kahit na ang mga disenteng mamamayan ay maaaring lumabag sa batas nang hindi nalalaman ito. Dito, ang problema ay nakalarawan nang kaunti mula sa kabilang panig, at ang ilang mga mamamayan ay maaaring talagang hindi sumasang-ayon sa katotohanan sa itaas. Ang mga batas ng Russia ay dapat na ganap na maipaabot sa mga residente upang matiyak na ang estado ay unang tinutupad ang kanyang obligasyon na ipagbigay-alam sa populasyon ng mga bagong regulasyon. Sa kasong ito, ang mga tagausig ay maaaring tumukoy sa isang tukoy na paglalathala ng batas upang ipaliwanag ang dahilan kung bakit hindi maibukod ang akusado mula sa pananagutan ng anumang utos.

Inirerekumendang: