Pinag-uutos ng batas ng Russia ang akusado na magsumite ng tugon sa pahayag ng paghahabol lamang sa proseso ng arbitrasyon. Gayunpaman, tila angkop na isulat sa iyong sulatin ang iyong posisyon sa kaso kapag ang kaso ay isinasaalang-alang sa isang korte ng pangkalahatang hurisdiksyon. Sa ganitong paraan, pinakamahusay na ipapatupad ng korte ang mga prinsipyo ng layunin at komprehensibong pagsasaalang-alang sa hindi pagkakasundo at babawasan ang oras ng paglilitis.
Panuto
Hakbang 1
Ang isang tugon sa isang pahayag ng pag-angkin ay isang dokumento ng isang pamamaraan na pamamaraan, kung saan ang posisyon ng nasasakdal sa mga merito ng hindi pagkakasundo ay nakasaad.
Ang obligasyon ng nasasakdal na magsumite ng isang tugon sa pag-angkin, pati na rin ang mga kinakailangan para sa nilalaman at disenyo nito, ay nakalagay sa Art. 131 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation (pagkatapos nito ay tinukoy bilang Arbitration Procedure Code ng Russian Federation).
Hakbang 2
Ang tugon ay isinumite nang direkta sa pagdinig o ipinadala sa pamamagitan ng nakarehistrong mail na may pagkilala sa resibo. Sa parehong oras, dapat itong ipadala nang maaga upang ang lahat ng mga interesadong partido ay maaaring pamilyar dito.
Hakbang 3
Ang mga kopya ng tugon ay ipinadala sa lahat ng mga taong kasangkot sa kaso, samakatuwid, dapat itong gawin sa bilang ng mga kopya na naaayon sa bilang ng mga kalahok sa proseso. Ang mga dokumento na nagkukumpirma sa pagpapadala ng mga kopya ng tugon at mga dokumento na naka-attach dito sa nagsasakdal at iba pang mga taong nakikilahok sa kaso ay dapat na isumite sa korte.
Hakbang 4
Ang tugon sa pahayag ng paghahabol ay dapat ipahiwatig:
- ang pangalan ng nagsasakdal, ang kanyang lokasyon (paninirahan);
- ang pangalan ng nasasakdal, ang kanyang lokasyon (tirahan), o ang petsa at lugar ng pagpaparehistro ng estado bilang isang indibidwal na negosyante;
- pagtutol sa bawat argumento patungkol sa kakanyahan ng nakasaad na mga kinakailangan, na may pagsangguni sa mga batas at iba pang mga batas na kumikilos sa ligal, pati na rin sa katibayan na nagpapatunay ng mga pagtutol;
- isang listahan ng mga dokumento na nakakabit sa pagbawi;
- Mga numero ng telepono, numero ng fax, e-mail address.
Hakbang 5
Ang tugon sa pahayag ng paghahabol ay sinamahan ng mga dokumento na nagpapatunay sa mga argumento at (o) mga pagtutol sa pag-angkin. Ang pagsusuri ay dapat pirmahan ng tumutugon o isang kinatawan ng proxy.
Hakbang 6
Sample na tugon sa pahayag ng paghahabol: Arbitration Court ng Saratov Region 410001, Saratov, Babushkin Vzvoz, 1
Plaintif: JSC "Strelok", Saratov, st. Vasnetsova, 23
Defendant: JSC "Vityaz", Saratov, st. Knyazevsky Vzvoz, 3b.
Sa kaso No. 44444
Laban sa pahayag ng paghahabol ng Open Joint Stock Company na "Strelok" na may petsang 06.12.2007 No. 8-108 / 29 sa Open Joint Stock Company na "Vityaz" sa koleksyon ng isang utang sa halagang 300,000 rubles. Ang korte ay nagpapatuloy sa kaso No. 44444 sa pag-angkin ng OJSC "Strelok" na may petsang 06.12.2007 No. 8-108 / 29 kay OJSC "Vityaz" para sa koleksyon ng isang utang sa halagang 300,000 rubles. at ang gastos sa pagbabayad ng tungkulin ng estado sa halagang 7500 rubles.
Isinasaalang-alang namin ang pahayag ng paghahabol na hindi napapailalim sa kasiyahan sa mga sumusunod na batayan:
2006-02-08 sa ilalim ng kontrata para sa pag-escort at proteksyon ng kargamento No. 5556 na may petsang 2006-08-01, ang arrow ng OJSC "Vityaz" ay inilipat ang mga kalakal na "kemikal sa sambahayan", na sinundan ng kalsada mula sa punto A hanggang sa punto B Sa oras ng paghahatid ng mga palatandaan ng panteknikal at komersyal na hindi gumana na pagkapagod ay hindi isiniwalat (kilos ng pagtanggap - paglipat ng Blg..).
Sa panahon ng pagtanggap ng mga kalakal ng consignee sa puntong B, isang kakulangan ng karga ang isiniwalat.
Walang labag sa batas na pamamagitan ng mga ikatlong partido sa ruta ng kargamento, walang katotohanan ng pagnanakaw, pinsala sa sinamahan na kargamento na isiniwalat, na nagpapahiwatig ng matapat na pagtupad ng akusado ng mga obligasyon nito sa ilalim ng kontrata.
Bilang karagdagan, sa paglabag sa Mga Panuntunan para sa pagdadala ng mga kalakal sa pamamagitan ng kalsada, ang nasasakdal, sa panahon ng pagtanggap ng mga kalakal sa ilalim ng proteksyon, ay hindi binigyan ng pagkakataon na patunayan ang tunay na pagkakaroon ng mga kalakal na may impormasyon ng mga dokumento na kasama ng mga kalakal.
Ang mga argumento ng nagsasakdal na ang nasasakdal ay nakatanggap ng bayad para sa mga serbisyong ibinigay at samakatuwid ay responsable para sa pagkawala ng mga kalakal ay walang ligal at dokumentaryong ebidensya.
Proteksyon ng mga karapatang sibil, alinsunod sa Art. 12 ng Kodigo Sibil ng Russian Federation, maaaring isagawa sa pamamagitan ng kabayaran para sa pagkalugi.
Batay sa naunang nabanggit, alinsunod sa Art. 168 ng APC RF, Tanungin ko ang korte:
Pahayag ng paghahabol ng Open Joint Stock Company na "Strelok" na may petsang 06.12.2007 No. 8-108 / 29 sa Open Joint Stock Company na "Vityaz" sa koleksyon ng isang utang sa halagang 300,000 rubles. at ang gastos sa pagbabayad ng tungkulin ng estado sa halagang 7500 rubles. iwanang hindi nasiyahan. Aplikasyon: 1. kopya ng kapangyarihan ng abugado ng kinatawan No. 36-D / 415 na may petsang 11.09.2006;
2. isang kopya ng resibo para sa pagpapadala ng isang kopya ng tugon sa nasasakdal. Kinatawan ng OJSC Vityaz S. A. Ivanov
